No ha habido sorpresas: la infanta Cristina se libra de tener que declarar
Como se esperaba, la Audiencia de Palma considera que no existen indicios suficientes para sostener la imputación de la infanta Cristina en el 'Caso Nóos' y ha decidido suspenderla, aunque queda abierta la puerta a que haya cometido un delito fiscal. La decisión no ha sido unánime ya que uno de los tres magistrados que componen el tribunal ha presentado un voto particular a favor de la imputación de la hija del Rey. Su hermana Elena se ha mostrado ''muy alegre'' ante la decisión.
Como se esperaba, la Audiencia de Palma considera que no existen indicios suficientes para sostener la imputación de la infanta Cristina en el 'Caso Nóos' y ha decidido suspenderla, aunque queda abierta la puerta a que haya cometido un delito fiscal. La decisión no ha sido unánime ya que uno de los tres magistrados que componen el tribunal ha presentado un voto particular a favor de la imputación de la hija del Rey. Su hermana Elena se ha mostrado ''muy alegre'' ante la decisión.
La mejor noticia para la Infanta Cristina: Anulada su imputación
La infanta Cristina puede comenzar a respirar mucho más tranquila. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares ha emitido un auto en la mañana de este martes 7 de mayo en el que anula la imputación de la infanta Cristina en el 'Caso Nóos' al considerar que, de momento, no existen indicios suficientes para sostener la acusación. Era lo esperado.
Este auto deja sin efecto la imputación de la hija de los Reyes que, por lo tanto, ya no deberá acudir a la citación para declarar ante el juez Castro, cita que tenía pendiente a falta de poner fecha concreta precisamente en espera de los recursos de la Fiscalía y de la defensa de doña Cristina, que finalmente el tribunal ha considerado.
Dos horas después de conocerse la 'desimputación' de doña Cristina en el 'Caso Nóos', la infanta salía del trabajo en la Fundación La Caixa en Barcelona sin querer comentar la decisión judicial. Eso sí, se mostraba tranquila y sonriente.
El tribunal deja la puerta abierta a un posible delito fiscal
La decisión de 'desimputar' a la infanta Cristina no ha sido tomada por unanimidad ya que el tribunal, formado por tres magistrados, llegaba a esta decisión por dos votos frente a uno. Ha sido el magistrado Juan Jiménez quien se ha mostrado a favor de mantener la imputación con un voto particular.
En el auto, eso sí, la Audiencia deja abierta la puerta a un posible delito fiscal por el "posible delito a la Hacienda pública y/o blanqueo de capitales" por parte de la infanta Cristina, condicionado a las aclaraciones que el juez Castro reciba próximamente de la Agencia Tributaria, a quien ha reclamado informes sobre el patrimonio, cuentas y declaraciones de renta de la esposa de Iñaki Urdangarín. Además, la sala le pide a Castro que reclame más información para aclarar las "incertidumbres y las dudas" de un informe que ya tiene el magistrado.
Tras los informes definitivos de la Agencia Tributaria, una vez conocidas sus conclusiones, el tribunal dará audiencia a las partes y decidirá entonces si procede o no citar en calidad de imputada por delito fiscal a doña Cristina.
Por otra parte, la Audiencia también pide al juez Castro que concrete más el supuesto delito fiscal en que habría incurrido la Infanta.
La moda de doña Cristina
El día en el que se conoció la 'no imputación' de la hija mediana de los Reyes, doña Cristina acudió al trabajo vistiendo de manera informal y fresca, con camiseta blanca, pantalones marrones y una blazer beige sobre la que lucía un gran broche con forma de flor realizado con cápsulas de nespresso.
Una clara exigencia para el exsocio de Urdangarín
En al auto, la sala de la Audiencia también da un toque de atención al instructor del 'Caso Nóos', el juez Casxtro y le insta a que pida a la defensa de Diego Torres -el exsocio de Urdangarín en Nóos- que aporte en una fecha límite todos los correos que está haciendo públicos con cuentagotas en los últimos meses en perjuicio de los otros imputados en el 'Caso Nóos'.
Precisamente la imputación de doña Cristina se produjo una semana después de que Torres aportara nuevos correos para tratar de demostrar su implicación en el Instituto, entre los que había emails que Urdangarín remitió a su mujer para consultarle diversas gestiones relacionadas con esta institución sin ánimo de lucro.
La reacción de la infanta Elena
Tras conocer la decisión de la Audiencia de Palma de retirar la imputación a doña Cristina, su herman mayor doña Elena, que se encontraba asistiendo al Madrid Open de Tenis en la Caja Mágica de la capital española era preguntada sobre este respecto, a lo que respondía dos veces. "Estoy muy alegre". Posteiormente a la pregunta de si se había hecho justicia, la primogénita de los monarcas afirmaba con su habitual naturalidad: "No lo sé, estoy muy alegre"...
Los Reyes y los Príncipes, silencio total
Fuentes de la Casa del Rey han comentado que ningún miembro va a realizar valoración alguna al tratarse de una sentencia judicial, en referencia principalmente al Rey o el Príncipe de Asturias. Precisamente en la mañana de este martes don Felipe y Letizia (foto) tenían un varios actos públicos en Sevilla, pero en su discurso el heredero no ha hecho ningún comentario sobre las novedades judiciales de su hermana.
Satisfacción de los abogados de doña Cristina y su marido
Quien sí ha comentado el auto horas después de saber la 'desimputacion' de la Infanta ha sido su abogado, Miquel Roca (foto izda.), para afirmar que está "satisfecho" con la decisión; así como el abogado de Urdangarín, Mario Pascual Vives, que ha dicho que el duque de Palma se encuentra "muy contento".
El juez que imputó a una Infanta
El juez José Castro, encargado de la instrucción del 'Caso Nóos' en el que los principales imputados son Iñaki Urdangarín y Diego Torres, imputó a la infanta Cristina el pasado 3 de abril y la citaba a declarar el 27 del mismo mes, aunque finalmente dejaba sin efecto la citación en espera de que la Audiencia resolviera los recursos de la Fiscalía Anticorrupción y de la defensa de doña Cristina. Entonces, Castro consideraba a la Infanta como "cooperadora necesaria" en los delitos de su marido en Nóos, una tesis que ha echado por tierra la Audiencia de Palma.
