Las mejores ofertas de Tecnología de Black Friday 2024: tablets, teléfonos, smartwatches y más

Esta tablet es la que más recomiendo para presupuestos por debajo de 200 euros y para personas que, en general, le van a dar un uso básico (streaming, ofimática básica y gaming poco exigente). Es también la tablet que suelo señalar cuando alguien me pregunta por una tablet para niño. Me atrevo a hacer esta recomendación porque todos los modelos que pruebo, los someto también a las pruebas extraoficiales de mis hijos, de edades diferentes (con esto me refiero a que hacen un uso diferente de las tablets). La Lenovo Tab M11 lleva un procesador más antiguo que el Mediatek Helio G99 de la popular Lenovo Tab Plus, y no tiene tanta potencia sonora (lleva montados cuatro altavoces y también tiene Dolby Atmos, pero no llega al mismo nivel), pero a cambio también tiene una buena pantalla de 11 pulgadas (con una tasa de refersco de 90 Hz) y viene con pen incluido (tiene un buen sensor de presión y viene con puntas de repuesto, lo que para mí es un plus). Puedes encontrarla habitualmente en 160-170 euros, con lo que pone sobre la mesa una buena oferta de valor. Aunque tiene Android 13, se puede actualizar automáticamente a Android 14 y también se actualizará a Android 15. Además, recibirá parches de seguridad hasta 2028.

No es la tablet más rápida que he probado en este rango de precio. Para tareas básicas como navegación web, correo electrónico y multimedia, la tablet funciona bien y la duración de la batería es adecuada para un día de uso sin interrupciones. Sin embargo, no es una tablet donde puedas disfrutar de multitarea ni trabajar con mil pestañas abiertas (sí, el defecto del periodista).

Aunque no lleva el cargador incluido, en la web de Lenovo es habitual encontrar buenas ofertas, en el entorno de los 159 euros, con pen y cargador incluido.

Después de resistirme a incluir el último modelo de iPad dentro de esta selección, no he tenido más remedio que claudicar. Mi reticencia no hasta ahora no ha tenido nada que ver con la calidad del iPad 11, que es un dispositivo mejor que el iPad 10. Lo que no me convencía era su precio. O mejor dicho: lo que me convencían eran los descuentos que encontraba una y otra vez en el iPad 10, que ya han desaparecido. Sigo pensando a fecha de hoy que un iPad 10 de 256GB es una buena compra por 399 euros. Sin embargo, ya no vas a encontrar ese modelo por ese precio. Ahora, el iPad 11 de 128GB por 369 euros en oferta es la mejor opción si vas a precio dentro del catálogo de Apple, sin recurrir a reacondicionados.

El iPad 11 es, al igual que su predecesor, compatible con el Magic Keyboard Folio, lo que lo convierte, de nuevo, en una excelente opción si quieres usarlo para tareas de productividad (ligeras: ofimática básica, edición de textos…) que requieran un teclado físico y te vale con esto como ordenador portátil para casa (a mí por ejemplo, me basta y me sobra con esto... bueno con eso y con mi inseparable ratón bluetooth, que es el producto tech de mi casa más preciado).

Frente al modelo anterior, esta tablet tiene un procesador más potente (un A16, que no es el A17 Bionic que llevan montados los iPad mini, pero es muy versátil para iOS) y tiene el doble de almacenamiento por el mismo precio con el que ofrecía el modelo anterior en el modelo de partida. Ahora te llevas 128GB por lo que antes pagabas por 64GB (Apple ha realizado una agresiva política de precios para dar salida al stock de sus anteriores modelos, pero la realidad es la que te cuento). Es cierto que prescinde de la IA de Apple (para lo que es necesario, como mínimo, un procesador M1), que tampoco le hace falta (hay aplicaciones que se pueden instalar y que corren bien en iOS como ChatGPT, Perplexity o Arc, que son más que suficientes).

La tablet Lenovo Idea Tab Pro se ha convertido en mi principal recomendación si quieres una tablet con una pantalla grande, pero no puedes subir de 500 euros. He probado la nueva Lenovo Yoga Tab que ha salido en 2025 y puedo decir que la propuesta de valor de la Lenovo Idea Tab Pro es contundente por este precio, aunque no sea una tablet tan potente. En el fondo, el valor que tiene la Lenovo Idea Tab Pro es el mismo que ya ofrecía la estupenda tablet Lenovo Tab P12: un pantallón de casi 13 pulgadas con un sonido fabuloso por menos de 400 euros, ahora con un procesador con un mejor rendimiento que convierte a la tablet en una buena herramienta para multitarea. Gracias al software de Lenovo puedes ejecutar al mismo tiempo hasta tres tareas en pantalla (con Android 15, solo puedes compaginar dos tareas). Para tener este tamaño de pantalla y esta calidad de sonido, te tienes que ir por encima de 600 euros.

Uno de los grandes lanzamientos en tecnología del primer trimestre de 2025 fue, sin duda, para mí la tablet Xiaomi Pad 7 Pro. Destaca por una pantalla muy brillante, la potencia del procesador Snapdragon que lleva montado y la fluidez del sistema operativo HyperOS 2 (soy un poco fanboy con el HyperOS, aunque todavía tenga cosas que mejorar). Con accesorios, como el teclado Focus (con un trackpad con una respuesta estupenda incluido), esta tablet ofrece una experiencia multimedia y de productividad atractiva a un precio muy competitivo.

La pantalla de 11,2 pulgadas con resolución de 3200 x 2136 píxeles y una tasa de refresco de 144 Hz es, en mi opinión, el primer punto fuerte de esta tablet. Ofrece una alta densidad de píxeles que se traducen en una gran nitidez, una relación de aspecto de 3:2 orientada a la productividad, una profundidad de color de 12 bits, una estupenda calibración de fábrica (esto no se puede decir de muchas tablets) y compatibilidad con Dolby Vision y HDR10. Aunque el brillo máximo de 800 nits es mejorable, la calidad general para el consumo multimedia y el trabajo es, a mi juicio, notable.

El rendimiento es su segundo punto fuerte. Es muy fluido gracias al procesador Snapdragon 8s Gen 3, tanto para las opciones de 8GB como 12 GB de RAM. La capa de personalización HyperOS 2, basada en Android 15, se beneficia claramente de esta potencia.

La batería de 8.850 mAh ofrece una autonomía de entre 8 y 9 horas de uso activo, incluso realizando tareas exigentes como multitarea con el teclado. Admite carga rápida de 67W, aunque el cargador compatible se vende por separado (hasta el 31 de marzo sí está incluido).

La tablet Samsung Galaxy Tab A9+ es la mejor tablet Android en calidad precio en 2025 (ya lo fue a lo largo de 2024) en la gama media-baja. Tienes dos opciones: 4GB de RAM y 64GB de ROM y 8GB de RAM y 128GB de ROM, en ambos casos son ampliables a 1TB. Nosotros nos quedamos con la versión de 128GB, pero con una tarjeta MicroSD te puede encajar también la versión de 64GB. La pantalla de 11 pulgadas es LCD, con una tasa de refresco hasta 90Hz. Y todo esto por debajo de 250 euros. Esta Samsung Galaxy Tab A9+ es sustancialmente mejor que la superventas Xiaomi Redmi Pad SE, que es objetivamente más barata. Pagas un poquito más, pero creo que a la larga merece la pena. Es una tablet con un procesador mejor que la Xiaomi Redmi Pad SE y va mucho más rápida. Si quieres algo mejor en Samsung ya te tienes que ir por encima de 500 euros a la Samsung Galaxy Tab S9 FE.

Es cierto que lleva un procesador de 2021, un procesador Snapdragon 695, y que su pantalla no es OLED ni AMOLED, pero la experiencia de usuario y su rendimiento por este precio la convierten en la mejor opción económica no solo dentro del catálogo de Samsung, sino en toda la categoría de tablets Android. Y estamos hablando de una pantalla de 11 pulgadas. Entre este modelo y la A9 de 8,7 pulgadas, compensa la diferencia de precio. La verdadera competencia de este modelo no es la A9, sino la Xiaomi Pad SE y la Lenovo Tab P11 y cuando baja de precio o regala en oferta pen y funda, también la Lenovo Tab M10 Plus.

Comparada con la Lenovo Tab P11, la Lenovo Tab M10 Plus y la Samsung Galaxy Tab A9+ tiene 4GB más de memoria RAM, lo que asegura un mejor rendimiento, y un procesador ligeramente mejor. En su contra no admite Pen, pero entendemos que muchos consumidores prefieren pagar por una mejor pantalla y un mejor procesador y más memoria a tener un pen.

Frente al último iPad Air, el iPad Pro de 2024 pone sobre la mesa una pantalla OLED con True Tone que ajusta el panel para que coincida con el balance de blancos de la iluminación ambiental de la habitación, es más delgado y menos pesado y un nuevo procesador M4. Al igual que el Air, admite Apple Pencil Pro. Aunque no pone sobre la mesa ninguna ventaja de software sobre las versiones anteriores de iPad Pro a corto plazo, sí ofrece una mejor experiencia en general. Ahora sí el iPad Pro es una alternativa a un ordenador portátil. ¿Cuál es la diferencia con el modelo de 13 pulgadas? Quiero decir más allá de los 300 euros de diferencia que separan a los dos modelos ahora mismo en cada una de las configuraciones de almacenamiento. Si vas a manejar tareas gráficas exigentes, vas a necesitar una pantalla de 13 pulgadas y al menos 512GB de almacenamiento.

La nueva pantalla merece comentario aparte. Las pantallas de los nuevos modelos de 11 y 13 pulgadas son Ultra Retina XDR, una actualización con respecto a las pantallas LCD y mini-LED anteriores. Estas nuevas pantallas utilizan OLED en tándem, una tecnología que aprovecha dos paneles OLED para mejorar el brillo y el rendimiento HDR. La pantalla OLED de los últimos modelos de iPad Pro tiene 1000 nits de brillo, 1600 nits de brillo HDR máximo y una relación de contraste de 2.000.000:1. Es el mismo brillo que la pantalla mini-LED anterior, pero hay una diferencia de contraste brutal.

La experiencia más parecida a un iPad Air que he tenido en Android la he experimentado con la nueva tablet Lenovo Yoga Tab Plus, lanzada en el CES de Las Vegas 2025. Aunque su principal reclamo es ser una de las primeras tablets que integra la IA al estilo de los teléfonos móviles de alta gama, creo que la verdadera virtud de esta tablet está en su rendimiento y en su calidad-precio. Es cierto que sube a casi 700 euros, pero la tablet incluye en ese precio un pen y un teclado muy cómodo (aunque un pelín sucio, ya que deja las marcas de los dedos... algo que estoy dispuesto a pasar por alto al estar incluido en el pack).

La Yoga Tab Plus lleva montado un procesador Snapdragon 8 Gen 3, que la coloca al nivel de la Samsung Galaxy Tab S10+ en cuanto a rendimiento. Además, tiene 16GB de RAM, lo que asegura un funcionamiento fluido incluso con múltiples aplicaciones en segundo plano. Tiene una pantalla IPS de 12.7 pulgadas con resolución 3K y una tasa de refresco de 144 Hz.

La tablet incorpora también un estupendo sistema de 6 altavoces diseñados por Harman/Kardon, con certificación Dolby Atmos, que ofrecen un sonido potente y claro, con bajos fuertes. Creo que es un acierto que Lenovo apueste por la calidad del sonido de sus tablets.

El stylus Lenovo Tab Pen Pro ofrece una muy buena precisión, con muchos niveles de sensibilidad a la presión. El lápiz también cuenta con retroalimentación háptica, lo que en mi opinión añade un plus a la experiencia de escritura y dibujo. El teclado es cómodo para escribir y cuenta, además, con un touchpad decente para una tablet.

Todo lo bueno que se podía decir del iPad mini de 2021, de sexta generación, se puede decir del iPad mini 7 con procesador A17, un chip a la altura de los M1 que ha estado montando Apple en los iPad Air y en los MacBook Air hasta que llegaron los M2 y los M3. La gran ventaja de este modelo frente a la versión a la que sustituye es que el modelo más básico parte, por el mismo precio de salida, con el doble de almacenamiento: 128Gb en lugar de 64GB, con lo que la relación calidad-precio sube enteros. Y, sí, por supuesto, el procesador A17 Pro es mucho mejor que el A15 Bionic y está pensado para que corra en él la IA de Apple (cuando llegue, claro, en 2025). Por lo demás tiene la misma pantalla y el mismo factor de forma que el modelo que Apple lanzó hace tres años.

El iPad mini es mi iPad favorito (como concepto), el que me parece más práctico salvo que únicamente lo quieras para trabajar (con edición de vídeo y foto, programas de diseño) o únicamente lo quieras para ver cine (que no entiendo entonces por qué no das rienda suelta a tu pasión en una pantalla gigante con un buen reproductor). Es la mejor tablet para personas que viajan mucho porque es ligera (solo pesa 293 gramos) Súmale un teclado Logitech Keys-to-Go, a partir de 50 euros, un lápiz Logitech Crayon, a partir de 58 euros o un Apple Pencil de segunda generación (132 euros) y tienes un ordenador chiquitito tan potente como el que tenías hace un par de años en el curro.

El iPad Air de 11 pulgadas con procesador M3 y 256GB de almacenamiento por debajo de 699 euros pone en serios aprietos a todo el catálogo de tablets de Apple en relación calidad-precio. He estado probando el iPad Air de 13 pulgadas con procesador M3, comparándolo con un iPad Pro de 11 pulgadas con chip M4 y un iPad Pro de 11 pulgadas con procesador M5 y he probado todos los modelos de iPad Air y iPad Pro anteriores con procesadores M3, M2 y M1 y el rendimiento de este iPad Air le convierte en la mejor opción en calidad precio del catálogo. La única diferencia entre los modelos de 11 y 13 pulgadas es el tamaño de la pantalla. Tienes que ver si quieres pagar 200 euros más por tener dos pulgadas más.

Comparado con el iPad de 2022, el iPad Air tiene un procesador más capaz con toda la IA de Apple y una pantalla más grande, pero, más allá de las nuevas funcionalidades que llegaron en el primer trimestre de 2025 (también al modelo anterior del Air), si usas Apple Pencil de forma habitual solo el nuevo Air es compatible con el Apple Pencil Pro. Y salvo que encuentres un iPad Air de 2022 con chip M1 con 256GB de almacenamiento por debajo de 600 euros, el nuevo modelo va a ser siempre mejor opción. Y lo es por un argumento contundente. El iPad Air de 2024 no solo ofrece un mejor rendimiento que los modelos anteriores a esta generación, sino que, además, es más potente que los iPad Pro con el mismo procesador que hemos probado. A partir de los datos de los bancos de pruebas de Geekbench, tanto para medir el rendimiento single-core como para medir el rendimiento multi-core, los iPad Air de 11 y 13 pulgadas con procesador M2 de 2024 tienen un rendimiento superior a todos los iPad Pro anteriores a 2024.

Samsung sacó al mercado una nueva versión 2024 de la Galaxy Tab S6 Lite con un nuevo procesador Exynos 1280, más rápido que el Snapdragon 720G que llevaba el modelo de 2022. Es mejor tablet aunque veas el modelo anterior mucho más barato. La Galaxy Tab S6 Lite, asimismo, viene con Android 14 instalado, frente al Android 12 que viene en el anterior modelo, lo que amplía su vida útil.

Si la anterior versión que Samsung lanzó al mercado en 2022 ya rivalizaba con el iPad básico (ojo, no con el iPad Air), esta actualización es lo que necesitaba para mantenerse relevante en 2025 a expensas, claro, de que Apple lance el nuevo iPad que llevará un nuevo procesador con el apellido M. A su favor, esta tablet Samsung siempre va a tener la posibilidad de ampliar su memoria, además de salir al mercado con el mismo precio, pero con el doble de capacidad.

La tablet Galaxy Tab S9 FE+ tiene una batería contundente de 10.090 mAh que garantiza un día completo. Piensa en 18 horas de uso diario. La única duda es cómo se comportará el procesador Exynos 1380 a largo plazo. Ahora mismo el rendimiento es estupendo, aunque este chip está por debajo de los procesadores de muchos de sus competidores. El modelo de 8 GB/128 GB es más que suficiente para la mayoría de usuarios (lo digo por si, en este caso, te estuvieras planteando el modelo de 256GB. La pantalla LCD TFT de 12,4 pulgadas es brillante, con una resolución de 2560 x 1600, fácil de leer y con buenos colores. Aunque la pantalla tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz (muchas tablets de la competencia, por este precio, ofrecen 120 Hz), tiene mucha calidad.

El Pen es otro plus de esta tablet frente a la popular Galaxy Tab A9+. El S Pen está muy bien integrado en el sistema operativo de Samsung One UI y le permite tomar notas, dibujar e incluso hacer capturas de pantalla. La aplicación Pen Up es muy buena.

Una alternativa a la Samsung Galaxy Tab S9 FE+ es la Samsung Galaxy Tab S9 FE si no necesitas 12,4 pulgadas de pantalla es la versión no-plus. Tienes la configuración de 256GB con Pen por menos de 500 euros habitualmente (la hemos llegado a ver por 489 euros, así que está en precio) y es mejor opción que la Galaxy Tab S9 que sube de precio. Es cierto que la Galaxy Tab S9 FE no tiene el Snapdragon 8 Gen 2 de la S9, pero el Exynos 1380 es suficientemente bueno como para aguantar sin despeinarse dos actualizaciones más de Android. Renuncias a una pantalla AMOLED y a 2 GB más de ROM, pero para la mayoría de los usuarios compensa los más de 250 euros de ahorro.

Aunque vas a encontrar 70 euros más barato el Apple Watch 10, te recomiendo antes un Apple Watch 11. Tiene más batería, aunque solo sean 6-7 horas más. Y carga el doble de rápido. Solo por esa dos funcionalidades recomiendo antes un Apple Watch 11. Tiene también 5G en los modelos celulares y un cristal más resistente, pero no creo que esto vaya a llevar a nadie a elegir un modelo frente al otro o a llevarle a pagar 70 euros más. También creo que es mejor opción que un Apple Watch 9, aunque vayas a precio. De hecho, cuando salió al mercado el Apple Watch 10 ya fue automáticamente mejor opción (para mí) que el Apple Watch 9. Y lo fue por tres motivos. Dos razones tienen que ver con su factor de forma. La tercera tiene que ver con un hack para su autonomía. Para empezar, el Apple Watch 11 es (igual que ya lo era el Apple Watch 10) un 10% más delgado que el Apple Watch 9 y las dos generaciones anteriores. Esto se consigue con una cubierta trasera de metal que integra la antena en la carcasa del propio dispositivo y combina las dos capas en una.

Asimismo, el Apple Watch 11 es mucho más ligero: la caja de aluminio, más redondeada, pesa un 10% menos que la del Apple Watch 9 y la de titanio pesa casi un 20% menos. Pero, sobre todo, la caja del Watch 11 (como la del Watch 10) tiene más espacio para la pantalla. Más pantalla, más texto. Eso, por un lado. Potro otro, la pantalla OLED de los modelos posteriores al Watch 9 usan lo que Apple denomina como "gran ángulo de visión", una tecnología que lo que hace es optimizar cada píxel para que emita más luz en ángulos más amplios. Si a eso le asumes una frecuencia de refresco más ágil, creo que no tengo que decir nada más. El resto de ventajas son las mismas que frente al Apple Watch 10 y todas ellas tienen que ver con más autonomía y carga más rápida (cuando Apple cambió el diseño del Apple Watch 10 integró en la trasera del reloj una bobina más grande y eficiente para mejorar el ritmo de carga).

Todavía lo estoy probando, pero va a ser muy difícil hacerme cambiar de opinión.

El salto que ha dado Google del Pixel Watch 3 al Pixel Watch 4 es muy parecido al que dio Apple del Apple Watch 9 al Apple Watch 10, con lo que la recomendación es la misma: te recomiendo antes el Pixel Watch 4 que el Pixel Watch 3, aunque este no haya quedado obsoleto y lo puedas encontrar más barato. Para empezar, la pantalla es más grande en la medida en que aprovecha mejor el diseño: tienes un 10% más de superficie útil con unos biseles un 16% más delgados. Pero sobre todo, tiene más autonomía (entre 6.7 horas más) y una carga más rápida: en 15 minutos consigues que el reloj se ponga al 50%. Si a esto le sumas que tiene ahora un factor de forma más fácil de reparar (la pantalla y la batería se pueden cambiar fácilmente) y que tiene un nuevo sensor de temperatura creo que es una mucho mejor opción. Y el resto de ventajas son las características de un Pixel.

Del Pixel Watch 2 al Pixel Watch 3 también hubo un salto sustancial. El Pixel Watch 3 introdujo varias mejoras de hardware en comparación con su antecesor que compensaban la diferencia de precio: además de una pantalla mejor y más grande, con una tasa de refresco dinámica de 1 Hz a 60 Hz y un brillo máximo de 2.000 nits, introducía una carga más rápida, un chip de banda ultraancha (UWB) que permitía desbloquear automáticamente un teléfono Pixel, y un sensor óptico de frecuencia cardíaca más preciso.

Debo advertirte que consideraba desde agosto de 2023 el Samsung Galaxy Watch 6 Classic con pantalla AMOLED de 43 o 47 milímetros (lo dejo a tu elección) me parecía el mejor reloj inteligente, deportivo o no, para usuarios de Samsung, aunque no siempre fuera la mejor opción en relación calidad-precio. Lo recomendé frente al Galaxy Watch 6 (el Samsung Galaxy Watch 6 Classic únicamente se distingue del Galaxy Watch 6 básico en los materiales y el diseño: un bisel giratorio físico, una caja de acero inoxidable y una banda híbrida de cuero ecológico sintético) y siempre que ha bajado de precio frente al Galaxy Watch 7 (por la misma razón: misma selección de aplicaciones, misma autonomía con y sin la pantalla siempre encendida, mismo -importante- sistema operativo, misma interfaz de usuario...). El bisel giratorio tiene sus pros y sus contras, pero también tiene un público. Y no soy solo yo. El Samsung Galaxy Watch 8 Classic con un diseño más moderno, un procesador más potente (el Exynos W1000 que llevan montados también los Galaxy Watch 8 y el Galaxy Watch 7) y la introducción del botón de acceso rápido por primera vez en esta gama le convierten en una mejor opción que el modelo anterior, que vas a ver más barato, pero que ya no recomiendo (si tienes un Galaxy Watch 6 Classic, también te digo que todavía no tienes que actualizar a este: yo me esperaría al Galaxy Watch 10 Classic que saldrá en verano de 2027).

El valor del Samsung Galaxy Watch 8 Classic es realmente el del Samsung Galaxy Watch 8 solo que con un diseño más atemporal, un bisel giratorio y el botón de acción de las líneas Pro y Ultra. También tiene el doble de almacenamiento: 32GB frente a 64GB, la misma capacidad del Samsung Galaxy Watch Ultra. Y aporta el mismo valor que el Samsung Galaxy Watch 8 frente al Samsung Galaxy Watch 7 (que puedes encontrar ahora en oferta por 249 euros, al calor de los nuevos lanzamientos de julio). El Galaxy Watch 7 introdujo el año pasado sustanciales mejoras frente al Galaxy Watch 6, empezando por un nuevo procesador Exynos W1000 (el mismo que lleva ahora el Galaxy Watch 8 y su versión Classic), con un rendimiento más rápido y una mejor eficiencia energética, siguiendo con el doble de almacenamiento (32GB), un GPS de doble frecuencia para un seguimiento de ubicación más preciso, y las últimas versiones de software Wear OS 5 y One UI 6. Además, incorporaba nuevas funciones de salud impulsadas por Galaxy AI, como el seguimiento del índice AGEs y la detección de apnea del sueño, junto con una puntuación de energía holística y consejos de bienestar personalizados. También presentaba controles de gestos mejorados. Todo esto lo vas a encontrar en los Galaxy Watch 8 Classic y Galaxy Watch 8 básico.

Quizá quitando el Apple Watch 11 (y sus antecesores), el Google Pixel Watch 4 (y sus antecesores) y algún modelo de Garmin, que apuestan por diseños unisex, la mayoría de los smartwatches son marcadamente masculinos. Eso sí, la mayoría de los smartwatches, y no estoy hablando de relojes deportivos, tienen un diseño deportivo. Hay excepciones muy honrosas, pero no dejan de ser relojes grandes. Y dejo al margen los relojes híbridos que por su naturaleza deben tener forma de reloj para poder hacer justicia a su gentilicio. Por eso resulta refrescante encontrarse con una versión elegante y más delgada del Xiaomi Watch S4. El Xiaomi Watch S4 de 41 mm fue uno de los lanzamientos más potentes de Xiaomi en 2025 y una sorpresa muy agradable. Es muy ligero para ser de acero inoxidable (cosa que no es el S4 de 47 mm) y resulta muy elegante en muñeca.

El único sacrificio real con este reloj es la autonomía: de los 14-15 días del S4 de 47 mm pasamos aquí a 8 días con un uso ligero, a 4 con un uso normal y a 3 con un uso intensivo, todos ellos por encima de los tiempos de los smartwatches de Apple, Samsung y Google (Pixel). Creo que 4-5 días, de media, como ofrece este reloj, debería ser el estándar del mercado para un reloj de este precio y estas características.

A cambio de la menor autonomía, eso sí lleva un módulo de frecuencia cardíaca mejorado, que proporciona un seguimiento todavía más preciso (lo que ya era una ventaja en el modelo de 47 mm). A su favor, al igual que el modelo de 47 mm, está su compatibilidad con Android e iOS. La verdad es que comparte todas las ventajas de su hermano mayor: el análisis del seguimiento del sueño con un plan de mejora guiado de 21 días, el posicionamiento GNSS de doble banda, la compatibilidad con más de 150 modos deportivos, incluyendo natación y esquí, y la función de vlog deportivo permite a los usuarios controlar de forma remota sus teléfonos inteligentes para iniciar la grabación de vídeo mientras se muestran datos en tiempo real, como la frecuencia cardíaca y las calorías quemadas, en la pantalla.

Fíjate que he elegido el modelo con correa de fluorocarbono para demostrar la versatilidad de este reloj: parece un reloj de vestir, pero es una correa pensada para hacer deporte.

El OnePlus Watch 3 no pasará a la historia de los smartwatches por cambiar las reglas del juego, pero pone sobre la mesa un excelente reloj inteligente que refina todo lo que le faltaba al modelo al que sustituye, el OnePlus Watch 2, empezando por una autonomía brutal que importa la tecnología de las baterías de los móviles OnePlus 13 y OnePlus 15 al factor de forma de un smartwatch y terminando con una corona giratoria con retroalimentación háptica que es más que un adorno. Tuve la oportunidad de probarlo durante una semana y me llevé una de las primeras sorpresas de 2025. El OnePlus Watch 3 tiene todavía hoy en 2026 (para todo lo que hace) la mejor batería en la categoría de smartwatches (entre 3 y 5 días de autonomía en modo smartwatch, dependiendo de a cuántas funciones le vayas a dar salida y 16 días en modo de ahorro de batería) y viene con Google WearOs, que da acceso a toda la galería de apps de Google Play (sí, incluso a DragonScale, por si te interesara la magia). La pantalla OLED es ligeramente más grande y brillante, alcanzando los 2200 nits, que la versión anterior de este modelo y los biseles son ahora notablemente más pequeños como consecuencia de un ligero (e inteligente) ajuste en su diseño. La carcasa continúa siendo de acero inoxidable, pero se ha añadido un bisel físico de titanio, lo que le da, al menos en mi opinión, un aspecto analógico más clásico.

La primera sorpresa de 2026 me la he llevado al probar el nuevo OnePlus Watch Lite. Si ya me había gustado el OnePlus Watch 3, el One Plus Watch Lite ha confirmado mis sospechas de que este año es claramente OnePlus el rival a batir en smartwatches. La mayor pega del OnePlus Watch 3 estaba en su tamaño, ya no solo sus 47 mm, sino su caja, grande para mi gusto (reconozco que estoy es muy personal, pero creo también que un smartwatch pesado o demasiado grueso es incómodo para llevar en la muñeca por la noche, con lo que te puedes perder el seguimiento del sueño si te lo quitas por las noches para dormir). El OnePlus Watch Lite lleva el mismo diseño del OnePlus Watch 3 a un formato muy delgado. Es uno de los smartwatches más delgados que he probado en este formato de caja redonda. Está claro que el apellido Lite requiere concesiones, pero si te soy sincero, creo que al final la gran mayoría de los usuarios de smartwatches solo necesita los básicos. Está claro que no puedes esperar una caja de titanio, pero si un seguimiento de la salud preciso y un monitor de fitness muy útil, con lo básico, por ejemplo, para corredores ocasionales.

La mayor renuncia de este modelo, más que un seguimiento más profundo de la actividad física y de la salud, está en el sistema operativo. Con el OnePlus Watch Lite renuncias a WearOS, con lo que te pierdes todas las apps pensadas para Android. Sin embargo, el sistema RTOS es muy intuitivo y si quieres el smartwatch para lo básico es más que suficiente.

El formato pequeño tiene una ventaja frente al Watch 3: llegas a 10 días de autonomía, frente a 5 días. Esto con un uso básico, pero sin renunciar al seguimiento de salud y con un ejercicio moderado (ten en cuenta que la unidad de prueba me llegó a tiempo para las Navidades).

El único problema que tiene el Apple Watch Ultra 2, después de haber probado la primera y segunda generación a lo largo de dos años, es que solo funciona con iOS. Esto explica que Samsung se haya atrevido a descartar sus Galaxy Watch Pro y lanzarse directamente con el nuevo Galaxy Watch Ultra. Pero volviendo al Apple Watch Ultra, este smartwatch destaca no solo por la autonomía de tres días sin necesidad de que esté en modo de ahorro de batería, sino por la calidad de su construcción que hace que sea ligero a pesar de ser un reloj muy grande (estamos hablando de un modelo de 49 mm en aleación de titanio). El GPS de doble frecuencia ofrece métricas de ubicación mucho más precisas que el resto de modelos de Apple Watch en el mercado, igualando la precisión de modelos de Garmin, Polar o Coros. La conectividad Bluetooth 5.3 hace que tenga un consumo más eficaz de energía y una mejor conectividad que la que ofrece Bluetooth 5.0. La caja de titanio le permite ser más resistente en condiciones extremas de altitud, temperatura, lluvia, impacto físico, vibración. El Apple Watch Ultra solo tiene resistencia IP6X, que comparte con el Apple Watch 9, pero a diferencia de este cumple con el estándar militar MIL-STD 810H. Es resistente al agua hasta 100 metros, con un límite para el buceo no profesional de 40 metros.

A mí me llama la atención lo rápido que va. Todos estamos acostumbrados a que móviles premium vayan rápidos, pero los smartwatches siempre han ido por detrás. El chip SiP S9 que gestiona las solicitudes a Siri directamente en el reloj introduce en esta categoría de reloj deportivo una nueva pantalla Modular Ultra con info en tiempo real con el modo noche, que se activa automáticamente y nuevas métricas para corredores y ciclistas. Para los ciclistas permite ahora la conexión de accesorios bluetooth. Todo esto con la misma autonomía de la batería.

La calidad de la construcción y la garantía de actualizaciones de Apple si vas a llevar una vida activa le convierte para mí en una mejor opción que el Apple Watch 9. Es cierto que con este modelo comparte las funcionalidades básicas de un smartwatch, desde el doble toque con los dedos índice y pulgar que aprovecha el acelerómetro, el giroscopio y los sensores de calor junto con un algoritmo de machine learning para controlar el reloj de la misma manera que con la corona: para hacer fotos, detener una alarma/temporizador, gestionar la música, navegar entre widgets y coger y colgar llamadas. Sin embargo, la pantalla más grande (sin que sea pesado) y la construcción más resistente me parecen una buena inversión a largo plazo. Este reloj juega dos bazas frente a otros relojes en el mercado: es un smartwatch premium y es un reloj deportivo inteligente bien pensado para usuarios de Apple. Eso sí, tiene un precio.

El reloj deportivo Amazfit Active 2, un smartwatch de 44 mm diseñado específicamente para fitness y running, con mucho foco en métricas para hyrox, propone un conjunto de características poco habituales para su precio: una pantalla OLED con un brillo de 2000 nits, un GPS muy preciso (a pesar de que no es de doble banda), llamadas de voz, posibilidad de responder mensajes, sensores de salud y estado físico bien calibrados. Los sensores de este smartwatch son los mismos que lleva montado el Amazfit T-Rex 3 (que, además de un diseño diferente, lleva montada una mejor batería y un GPS más potente) y, sobre todo, mapas sin conexión sin necesidad de ningún tipo de suscripción. Es un reloj ligero, muy cómodo que no da apariencia de 'barato'.

Este reloj por este precio hace concesiones, empezando porque renuncia a la tecnología NFC para pagos sin contacto y siguiendo con un sistema operativo que todavía tiene mucho desarrollo por delante. Es cierto que a aplicación Zepp se ha renovado (el reloj se actualiza automáticamente a la versión 6.0.0.5 en cuanto lo enciendes) y tiene una interfaz mucho más intuitiva que a versión anterior. El Amazfit Active 2 ofrece puntuaciones diarias de preparación y sueño, y se integra con el chatbot Zepp Aura Premium chatbot para contenido de sueño y respiración guiada a través de un servicio de suscripción, que todavía no hemos probado. También incluye Zepp Coach para planes de entrenamiento personalizados (por ejemplo, planes de entrenamiento de 5k con objetivos específicos). Zepp Coach es una herramienta útil para crear planes de entrenamiento personalizados. Sin embargo, el chatbot Zepp Aura Premium, que requiere una suscripción, ofrece consejos genéricos y resúmenes de datos de sueño, y, creo, no es un factor decisivo y se puede prescindir perfectamente de él. Sin embargo, no es es WearOS. La librería de apps está muy limitada.

El Amazfit Active 2 cuenta con sensores de salud mejorados y algoritmos para el seguimiento del sueño y la frecuencia cardíaca. Es comparable en precisión al Apple Watch en cuanto al GPS y la frecuencia cardíaca. Además, realiza un seguimiento del sueño similar al del Galaxy Ring. Estas características, creo, lo convierten en una opción atractiva para quienes buscan un dispositivo para monitorear su salud y estado físico, pero no quieren subir de los 100 euros.

La pantalla táctil puede ser problemática, y los comandos de voz en el asistente Zepp Flow pueden requerir una pronunciación enfática. Además, no se pueden editar los entrenamientos en la aplicación, lo cual es una omisión sorprendente para una aplicación de fitness.

El Xiaomi Watch S4 es un smartwatch pensado para seguimiento de salud y fitness con una excelente autonomía a un precio razonable, pero corrigiendo todo lo que no le convencía a los usuarios del anterior Xiaomi Watch S3. Para empezar, renueva su factor de forma y aprovecha mejor la caja para dejar espacio a la pantalla, su construcción parece menos de baja gama e incorpora una corona muy práctica con una retroalimentación háptica muy agradable de utilizar. La nueva versión de su sistema operativo ha supuesto un salto notable con respecto a la versión anterior, más fluido, aunque con el mismo problema de limitación de apps

El Xiaomi Watch S4 lleva montada una pantalla AMOLED de 1,43 pulgadas de 466 x 466 píxeles, con hasta 2200 nits de brillo máximo, y 1500 nits HBM, un marco de aleación de aluminio y biseles y correas intercambiables.

El reloj realiza un seguimiento integral las 24 horas del día, los 7 días de la semana de la frecuencia cardíaca, el oxígeno en sangre, los niveles de estrés y el sueño. Este reloj tiene una precisión del 98% en el monitoreo de la frecuencia cardíaca. También ofrece un informe de examen microfísico en 60 segundos, al estilo del examen que también ha lanzado este año OnePlus en su modelo OnePlus Watch 3.

El reloj tiene más de 150 modos deportivos y 10 modos profesionales para correr, aunque no creo que sea un reloj para deportistas más allá de fitness y deporte ocasional (o para yoga, que es básicamente todo el deporte que hago yo). El sistema GNSS L1+L5 incorporado rastrea los entrenamientos al aire libre con un posicionamiento que es muy preciso (he tenido la oportunidad de probarlo).

Tiene una batería brutal que compensa que este modelo no lleve WearOs (que sí tienen otros modelos de Xiaomi como el Watch 2 y el Watch 2 Pro). Xiaomi HyperOS 2 ha mejorado mucho y así lo demuestra la posibilidad de controlar el reloj con gestos rápidos, como apretar el puño o chasquear los dedos.

El Huawei Watch D2 destaca, sobre todo, por su capacidad de monitorización de la presión arterial en tiempo real directamente desde la muñeca. Es el primer smartwatch aprobado por la Unión Europea para la monitorización continua de la presión arterial, utilizando un sistema TruSense que incorpora un sensor de presión de alta precisión, una mini-bomba y un airbag inflable, ofreciendo mediciones comparables a las de un tensiómetro tradicional. Además de la presión arterial, el Huawei Watch D2 puede monitorizar hasta nueve indicadores corporales con un solo toque, creando un informe general de salud. Estos incluyen la frecuencia cardíaca, el oxígeno en sangre (SpO2), el estrés, la temperatura de la piel, el ECG, la elasticidad vascular, el control respiratorio y la respiración durante el sueño.

El smartwatch incorpora un airbag en la correa que se infla gracias a una mini-bomba interna. Al inflarse, ejerce presión en la muñeca mientras un sistema de sensores de alta precisión mide la presión arterial. El proceso tarda aproximadamente un minuto y proporciona una lectura que indica si la presión es baja, normal, elevada o muestra signos de hipertensión. Los usuarios pueden realizar mediciones puntuales o configurar mediciones automáticas a lo largo del día y la noche.

El Huawei Watch D2 utiliza el sistema TruSense actualizado para un seguimiento preciso de diversas métricas de salud y fitness. En pruebas comparativas, mostró resultados muy similares a dispositivos dedicados como el Garmin Fénix 8 en cuanto a distancia recorrida, ritmo y frecuencia cardíaca durante los entrenamientos. El seguimiento del sueño también es consistente en la detección del tiempo total de sueño, aunque la medición de las fases de sueño profundo y REM puede variar.

Este smartwatch es muy ligero, con un peso de solo 40 gramos sin la correa, cómodo para un uso prolongado.

Tiene algunas limitaciones, que no creo que sean determinantes. Este modelo no ofrece soporte para servicios de música populares como Spotify o YouTube Music, aunque permite cargar música de forma offline.

La batería del HUAWEI Watch D2 ofrece una autonomía de hasta 6 días con un uso típico, incluso con la monitorización automática de la presión arterial activada en algunos momentos. Es compatible con dispositivos Android 8.0 o posterior e iOS 13.0 o posterior, lo que amplía su accesibilidad a una amplia gama de usuarios.

Lo primero que le pido a un reloj inteligente es que sea preciso en sus mediciones. Sobre todo en las de salud. La medición de sueño y de la frecuencia cardíaca media es la más útil que he encontrado hasta ahora en un smartwatch. El Withings ScanWatch 2 hace bien exactamente lo mismo que su antecesor, el ScanWatch, que si te sirve de orientación es el reloj inteligente que más ha regalado el que esto escribe a sus seres queridos, lo que algo quiere tener que decir (que predico con el ejemplo, que no tengo ni idea, que soy un maniroto... saca tú tus conclusiones). La gran diferencia con el anterior modelo quizá sean las mejoras en la medición de sueño (clava las interrupciones como pocos smartwatches) la incorporación de la medición de temperatura que, en mi caso, ha sido precisa. La prueba del reloj durante tres semanas en mi muñeca ha coincidido con un pedazo de virus que ha alterado mi sueño y mi temperatura. La medición de temperatura es, sobre todo, útil para deportistas: contribuye a sacar mejores conclusiones sobre tus tiempos de recuperación (pienso en corredores).

Lo segundo que le pido es que el reloj tenga una autonomía tal que no me tenga que acordar de que tengo que cargarlo. Con el ScanWatch 2 he estado las tres semanas sin tener que cargarlo y todavía le queda un 12%. Con el control que tengo de la versión anterior pongo mi mano en el fuego a que llega a los 30 días que promete la marca.

Y lo tercero que le pido a un reloj es que parezca un reloj y no me distraiga. Creo que ya tenemos suficientes pantallas en nuestras vidas para tener que estar pendientes de una más.

También he probado el ScanWatch Light, pero no me ha terminado de convencer. Me ha resultado demasiado pequeño y aunque es más pequeño, la medición del oxígeno en sangre creo que se ha convertido en un must al que no hay que renunciar en un reloj inteligente.

Si quieres una versión más elegante de este reloj, más clásica, tienes el ScanWatch Nova, inspirado en los relojes de buceo clásico. Es el mismo reloj con distinto factor de forma. Es también muy ligero a pesar de la pulsera de metal.

El Garmin Vivoactive 5 es uno de los relojes más completos que puedes encontrar dentro del catálogo de Garmin en calidad precio por debajo de 300 euros. Es más preciso que la mayoría de las bandas de actividad del mercado si estás buscando un reloj para hacer un track de salud y ejercicio y hace la mayoría de las cosas (no todas, claro) que hacen los de alta gama de Garmin. Si ya tuviera llamadas, ganaría enteros. Pero, claro, no todo el mundo necesita llamar desde el reloj...

El Garmin Fenix 8 destaca por sus mejoras significativas con respecto a las versiones anteriores, con una pantalla AMOLED brillante, una mayor duración de la batería, un micrófono y altavoz integrados, con funciones de smartwatch y mejoras en la navegación. El Fenix 8 viene en dos versiones principales: una con pantalla AMOLED y otra con pantalla MIP (Memory-in-Pixel) Solar. El modelo AMOLED ofrece una pantalla táctil brillante y nítida, similar a la del Apple Watch, que mejora la visualización de mapas y datos. Los modelos MIP Solar, aunque menos brillantes, ofrecen una mayor duración de la batería gracias a la tecnología solar. Los tamaños de pantalla también se han incrementado en los modelos más pequeños. Yo he tenido la oportunidad de probar el modelo de 47mm con pantalla AMOLED. El único problema que le veo es que la serie fénix 7 sigue siendo muy buena y a un precio mejor es una clara alternativa si vas a precio. Por ejemplo, el Fenix 8 mantiene el mismo sensor óptico de frecuencia cardíaca y GPS multibanda/frecuencia dual que el Fenix 7 Pro y el Epix Pro (también te digo que este modelo me resulta mucho más ligero).

En el nuevo modelo, sin embargo, se ha rediseñado la interfaz de usuario, fusionando aspectos de la interfaz del Forerunner 965 y del Epix Pro, con mejoras en los widgets, ajustes y áreas de entrenamiento y navegación. Se incluyen modos de enfoque personalizables para diferentes escenarios como sueño y actividad. Estas actualizaciones de interfaz no se extenderán a modelos anteriores.

Aunque es un reloj excelente y muy completo, la actualización desde el Fenix 7 solo se justifica para quienes prioricen las nuevas características y la pantalla AMOLED. Pero si tienes un Fénix 7 creo sinceramente que te puedes esperar al Fénix 10 tranquilamente.

El Xiaomi Watch 2 de 47 mm fue una de las grandes sorpresas en el territorio de los smartwatches en 2024 y sigue siendo una muy buena recomendación en 2026, en la medida en que ha bajado de precio. Lanzado meses después del Xiaomi Watch 2 Pro, contra todo pronóstico, se convirtió automáticamente en una mejor opción en calidad-precio. Este reloj es básicamente el Xiaomi Watch 2 Pro, también con un rendimiento excelente (ahora vamos con ello), más barato, renunciando a muy pocas funcionalidades (al menos a funcionalidades a las que yo, por mi experiencia escribiendo sobre tecnología, no le doy mucha importancia, aunque entiendo que haya usuarios que les den valor). Además de un diseño muy elegante, muy en la línea de Xiaomi (y también con el mismo estilo que los Galaxy Watch), la gran baza de este reloj es la combinación perfecta de procesador y sistema operativo.

El Xiaomi Watch 2 lleva montado un Snapdragon W5+ Gen 1, 2 GB de memoria RAM y 32 GB de almacenamiento interno. Ofrece un rendimiento muy bueno (rapidez a la hora de moverse por los menús, ejecutar las apps, gestionar la batería...). Por otro lado, lleva instalado Wear OS 3.5, que aunque cualquiera te puede decir que "no es Wear OS 4", es un sistema operativo perfecto para este chip y para el resto del hardware de este reloj. Al tener Wear OS tienes a tu alcance todas las apps de Google, como Google Maps, Google Assistant, Google Wallet y YouTube Music... y Google Play (y toda su batería de apps).

¿En qué se diferencia el Xiaomi Watch 2 del popular Xiaomi Watch 2 Pro? El Xiaomi Watch 2 está construido con una caja de aluminio y no de acero inoxidable y tiene dos botones de control, pero no incorpora la corona digital del modelo Pro. Tampoco tiene conectividad LTE, pero en mi experiencia no es una funcionalidad que busquen en masa los usuarios. Entre los únicos contras, por comparación, yo pondría que el Watch 2 básico no tiene sensor de bioimpedancia para el análisis la composición corporal, ni tampoco tiene sensor de temperatura cutánea.

A cambio, a pesar de su tamaño (47mm de diámetro y 11 mm largos de grosor), es un reloj ligero (¡gracias aluminio!) que solo pesa 37 gramos (con correa).

Ya hemos dicho que lo peor que le podía pasar al Garmin Fenix 7 era el Garmin Epix 2, que a nosotros nos convence más, lo que no quiere decir que el Garmin Fenix 7 sea malo, que no lo es, y mucho menos la versión S de 42MM. Además, es más barato. Buena duración de la batería, excelente precisión del GPS, todo son bondades con un pequeño hándicap: su capacidad, que como descargues muchos mapas o mapas muy pesados, te deja rápido sin espacio. Pero es más letra pequeña que un fallo real del dispositivo que hace lo que dice para el precio que tiene.

Después de haber tenido la oportunidad de probar las dos nuevas versiones de estos auriculares, si estás buscando un producto de alta gama, tengo claro que los Bowers & Wilkins PX7 S2e son mi primera opción. La calidad del sonido (graves y agudos muy claros, buena diferenciación de voces e instrumentos y bajos profundos y potentes como nos gustan a la mayoría de los seres humanos) se suma a una cancelación de sonido excelente, un diseño cómodo (y yo soy muy, pero que muy cabezón, con el melón tipo pepino) y en torno a 25 horas de autonomía con el ANC conectado (que confía en mí, está muy bien). Se emparejan a la velocidad del rayo con cualquier sistema operativo en las pruebas a las que los hemos sometido en la sección de cachivaches de Esquire y aunque solo admite dos dispositivos al mismo tiempo, si desconectas y conectas, tampoco te vas a volver loco. Las nuevas versiones tienen todavía mejor sonido, pero la relación calidad-precio de este modelo, me parece ahora mismo imbatible en el mercado.

Los auriculares Space A40 ofrecen una cancelación de ruido impresionante para su precio, con un sonido muy bueno (aunque con el ANC conectado, se resiente un pelín, pero no es nada que no se pueda solucionar en la app de Soundcore). Los ajustes de serie de los auriculares Anker Soundcore Space A40 son suficientemente buenos como para adaptarse a los gustos de la mayoría de usuarios sin tener que andar trasteando con el ecualizador de la app (que sé que no a todo el mundo le gusta tener que reajustar sus auriculares porque así me lo contáis). Esto no quiere decir que no tengas opciones de modificar luego la configuración básica: la app cuenta con una buena lista de ajustes preestablecidos en su ecualizador, además de ofrecer la posibilidad de personalizar su perfil de sonido. Las numerosas almohadillas con las que viene garantizan un buen ajuste para que la cancelación y el aislamiento de ruido puedan hacer su trabajo. La compatibilidad con Bluetooth multipunto y LDAC son un plus (aunque también tienes que saber que no pueden estar habilitados al mismo tiempo, lo que no les resta utilidad, sobre todo para los usuarios de dispositivos Android).

Tiene dos modos de cancelación de ruido (la mayoría de auriculares que se toman en serio la ANC así lo hacen): manual y adaptativo. Si te digo la verdad, en este modelo no he notado mucha diferencia entre los modos manual y adaptativo (si te soy sincero creo que en los únicos auriculares donde verdaderamente he notado esa diferencia ha sido en los Airpods Pro de segunda generación, pero ahí ya te vas a 234 euros y ese precio solo merece la pena si eres usuario de iPhone). Yo te diría que con el modo manual es más que suficiente para obtener la mejor cancelación.

Cuando el ANC está activado, el sonido se ve ligeramente afectado, pero muy poco. Los graves se enfatizan un poco más cuando habilita este modo, lo que para mí no fue (y no es nunca un problema: no soy audiófilo y me gustan los graves). Si trasteas con el ecualizador lo corriges y tan amigos.

A su favor (y es algo que llama la atención en esta banda de precio), tienen 50 horas de autonomía sin ANC y 10 horas con ANC. Con solo 10 minutos de cargar tienes cuatro horas adicionales de batería.

Los auriculares open-ear han terminado por hacerse un hueco en el mercado gracias a un diseño que se ha convertido en una alternativa a los auriculares de conducción ósea para hacer deporte. Son auriculares que, por su factor de forma, les resultan cómodos a los deportistas (tienen un ajuste que aguanta mejor las sesiones de entrenamiento). De ahí su popularidad. El sonido de este tipo de auriculares, sin embargo, hasta ahora ha ofrecido resultados muy dispares (sobre todo en lo que se refiere a los graves y al escenario sonoro), algo provocado en muchos casos no tanto por un problema de hardware (o de software) como de la propia naturaleza del diseño de unos dispositivos que no van ni dentro del oído, ni sobre el oído. Esto ha hecho que se vieran únicamente como unos auriculares “para hacer deporte”. Hasta aquí, todos de acuerdo. Los nuevos auriculares abiertos Xiaomi Open-Wear Stereo Pro van un paso más allá, mejorando el diseño de este formato, demostrando que todavía podían ser más cómodos, y subiendo la apuesta en lo que se refiere al sonido, demostrando que no hay que renunciar a graves potentes (aunque debo decir que siempre habrá una limitación física ineludible para estos y para cualquier dispositivo de este tipo) y que también sirven para escuchar música, películas y series y podcasts para personas que no quieren aislarse de su entorno. Si algo demuestran estos auriculares de Xiaomi es que sirven para algo más que para hacer fitness. (Aunque solo los quieras para hacer deporte.)

Los Xiaomi Open-Wear Stereo Pro están equipados con un controlador dinámico personalizado ultragrande de 18 x 13 mm, con un diafragma compuesto de un polímero de alta densidad y un diseño de dos imanes interno y externo para ofrecer unos graves más profundos. Además, están equipados con monturas dobles equilibradas con calidad de alta fidelidad y un tweeter cerámico piezoeléctrico de frecuencia ultraalta, los auriculares ofrecen agudos más nítidos y mejoran el escenario sonoro (con unos tonos medios suaves). A esto hay que sumar que estos auriculares admiten el códec LDC (tienen certificación Hi-Res Audio Wireless) y que introducen en el ecualizador de su app los preajustes Harman AudioEFX y Harman Master EQ. Además de la estructura tradicional de reducción de fugas de sonido, los Xiaomi Open-Wear Stereo Pro tienen también un controlador adicional de 10 mm para reducción de fugas de sonido emite activamente ondas sonoras en fase inversa. Siendo las fugas un problema de esta categoría de auriculares, es sin duda para mí un valor añadido (piensa no solo en música que se escapa, sino también en la privacidad de tus llamadas).

Esto en cuando al sonido. En cuanto a su diseño, los Xiaomi Open-Wear Stereo Pro destacan por un soporte de tres puntos que ha sido optimizado para que se adapte mejor a la curvatura natural de la oreja distribuyendo la presión de forma más uniforme que otros modelos. Son muy cómodos y no tienes la sensación de que queden sueltos, ni de que aprieten. Cuando pruebo este tipo de productos, tengo el hándicap añadido de que llevo gafas, así que no lo digo por decir. El exterior está revestido de silicona líquida. El gancho para la oreja incorpora un cable flexible de titanio con memoria ultradelgado de 0,6 mm.

A su favor tienen también 45 horas de autonomía, a razón de unas 8 horas y media por carga.

Los Samsung Galaxy Buds 4 Pro son los mejores auriculares inalámbricos para usuarios de teléfonos Samsung de la misma manera que los AirPods Pro 3 son los mejores dispositivos para los propietarios de un teléfono iPhone: tienen un sonido increíble, una cancelación de ruido acorde con el precio que estás pagando por ellos y tienen una relación calidad-precio insuperable. Hay auriculares muy buenos para los dos ecosistemas, pero ninguno de ellos saca el mismo partido a los respectivos sistemas operativos como los auriculares titulares de las respectivas marcas. Tengo que reconocer que durante un tiempo he tenido una relación de amor-odio con los auriculares de Samsung. Entre febrero de 2020 y diciembre de 2025, Samsung lanzó al mercado la friolera de nueve modelos diferentes de auriculares, de los cuales solo me llamaron la atención dos: los Samsung Galaxy Buds+, en 2020, y los Samsung Galaxy Buds 3 Pro, en julio de 2024. Los Galaxy Buds 2 Pro es cierto que introdujeron en el catálogo el sonido Hi Fi de 24 bits, pero al sonido le faltaba algo de precisión y no me resultaban del todo cómodos.

En 2020, Samsung consiguió marcar una notable diferencia en el mercado de los auriculares inalámbricos con los Samsung Galaxy Buds+, unos de mis auriculares favoritos durante mucho tiempo (fueron mis auriculares de la pandemia... y post-pandemia) con la que, en mi opinion, ha sido la mejor cancelación pasiva (sí, pasiva) de ruido de unos auriculares de botón. En verano de 2024 volví a tener la misma experiencia con los Galaxy Buds 3 Pro: los auriculares sonaban increíbles, eran muy cómodos y no se caían al hacer ejercicio (algo que no puedo decir de anteriores modelos). No me gustaba el diseño (esto es algo muy particular, además debo decir que no me entusiasman los auriculares de vástago), es cierto, pero eran unos auriculares excelentes. Los Galaxy Buds 4 Pro suben ahora la apuesta en la medida en que el sonido es objetivamente mejor que la generación anterior y el diseño es infinitamente más atractivo un año y medio después (más redondeado, con menos aristas). En calidad de sonido y cancelación de ruido no hay un salto tan contundente como para que si tienes ya unos Galaxy Buds 3 Pro te pases ahora a los Buds 4 Pro, pero si entras de nuevas en los auriculares de Samsung, sí te recomiendo antes los Galaxy Buds 4 Pro que unos Galaxy Buds 3 Pro más baratos. Me lo vas a agradecer con el tiempo.

Después de haberlos podido probar durante dos semanas, te puedo decir que estos auriculares tienen un sonido nítido y muy detallado en todo el espectro de frecuencias (gracias a su sistema de doble altavoz dinámico, con un woofer para graves y un tweeter para agudos). La configuración de fábrica, como le ocurre a la gran mayoría de los auriculares que he probado en los dos últimos años, tiende a ser (muy) dominante en los graves y algo (un poco solo) apagada en los agudos, lo que, si eres como yo, va a requerir que hagas algunos ajustes manuales en el ecualizador para algunos géneros musicales antes de sacarles todo el partido.

Con un teléfono Samsung tienes, además, audio de Ultra Alta Calidad (UHQ) y acceso al Samsung Seamless Codec (SSC), que optimiza la transmisión de audio. Sin un dispositivo Samsung, los auriculares se limitan a los formatos estándar SBC y AAC.

En mi opinión, estos auriculares también destacan de otros modelos más baratos por tener una de las mejores calidades de micrófono que he probado en unos auriculares inalámbricos, utilizando tecnología de banda ultraancha y sensores de conducción ósea para reducir el ruido exterior durante las conversaciones (sencillamente, funciona). Para aprovechar la calidad de los micrófonos (con un límite de 16 kHz) durante las llamadas, eso sí, es necesario contar con un dispositivo Samsung moderno (S23 en adelante con One UI 6.1.1 o superior).

Cuentan además con un modo de cancelación activa de ruido (ANC) muy eficaz que bloquea la mayoría de las frecuencias medias (transporte público y el alboroto de la calle) y un modo de sonido ambiente muy natural que permite escuchar el entorno sin quitarse los auriculares.

Son, además, muy ligeros (5,1 gramos) y cómodos para un uso prolongado. Además, cuentan con una certificación IP57, lo que los hace resistentes al polvo y sumergibles en agua. Ahora sí que son unos auriculares perfectos para hacer deporte.

Los nuevos AirPods Pro 3 son los mejores auriculares inalámbricos de 2026 para usuarios de iPhone y son una mejor opción que los Apple AirPods Pro 2, aunque los veas 50 euros más baratos. Merecen la pena por la calidad de sonido, pero, sobre todo, por una cancelación de ruido que no es un reclamo comercial: efectivamente es el doble de efectiva que la del anterior modelo. El salto en calidad de sonido se nota, pero entiendo que es una mejora incremental a la que muchos usuarios podrían (erróneamente) no dar valor. El sonido de los AirPods Pro 2 es muy bueno, pero el de los AirPods Pro 3 es objetivamente mejor. Pero la diferencia está en el ANC. Si tienes unos AirPods Pro 2 no hace falta, eso sí, que te pases ahora a estos. Disfruta de ellos. Pero si quieres pasar de unos AirPods Pro 3 o son tus primeros AirPods, lo tendría muy claro.

Puedes leer mi review completa de los AirPods Pro 3.

El mix de calidad de sonido y cancelación de los auriculares Sony WH-1000XM6 es la mejor del mercado ahora mismo. Sin ánimo a equivocarme. Sin embargo, los Sony WH-1000 XM6 tienen un problema: la versión anterior de este modelo, los Sony WH-1000 XM5. Ya sé que les estoy haciendo un flaco favor a estos auriculares, pero no es así. Si me preguntas cuáles son mejores, tengo claro que este último modelo, y si no tienes problemas de presupuesto ve a por estos. Sin embargo, aunque la cancelación de ruido no es tan buena y tienen una versión anterior de Bluetooth, los Sony WH-1000 XM5 tienen en mi opinión, después de haber comparad0o los dos modelos mano a mano, un mejor sonido, mucho más claro.

Se han convertido ya en una mejor opción que los auriculares WH-1000 XM4 (por cierto, si tienes este modelo y te van bien, no hace falta que actualices todavía ni a los XM5 ni a los XM6). Tienen una respuesta de frecuencia predeterminada más agradable y más fácil de ecualizar que el WH-1000XM4 con muchos agudos (y, por cierto, la facilidad de ecualización es lo que hace que los consideremos los mejores, por si te lo estabas preguntando), pero es que la propuesta de valor para la mayoría de los usuarios de los Sony WH-1000XM4 hace que tenga tantos reparos. La cancelación de ruido del anterior modelo no es igual de buena, pero es que igual o supera al resto del mercado y, además, son muy cómodos.

Los Nothing Ear (3) son mis auriculares intraurales favoritos. Para empezar, tienen un calidad de sonido excepcional para esta banda de precio sin necesidad de tener que recurrir al ecualizador (cuando salieron al mercado en septiembre de 2025 es cierto que venían de serie con un excesivo énfasis en los graves, pero esto se fue corrigiendo en sucesivas actualizaciones de software). No es necesario hacer ningún ajuste, salvo que seas un audiófilo (y para eso tienes el ecualizador paramétrico). La cancelación de ruido está todavía lejos de los AirPods Pro 3, que son para mi el nuevo estándar del mercado en ANC en auriculares de botón, pero el sistema logra reducir el volumen de la mayoría de los sonidos en un 80-85%. Son muy cómodos y tienen un buen agarre para hacer deporte. La carcasa ahora utiliza aluminio reciclado en lugar de plástico, lo que, en mi opinión, le da un aspecto más duradero y de mayor calidad. Tanto los auriculares como el estuche tienen certificación IP54 contra polvo y salpicaduras. La única pega es la autonomía: con la cancelación de ruido activada, llega solo a 5 horas y 15 minutos (los CMF Buds 2 Pro tienen el doble) por carga, con una autonomía total de 20 horas sin tener que recargar el estuche. A su favor tienen la opción de carga inalámbrica (que no tienen los anteriores modelos y tampoco la vas encontrar en los CMF).

Para mi todo esto es lo principal, pero estos auriculares tienen un plus: el estuche lleva incorporado un micrófono para mejorar el sonido en las llamadas y para grabar notas de voz. Más que para las llamadas, me ha resultado muy cómodo para grabar notas de voz. Es tan sencillo como pulsar un botón y hablar directamente al estuche (necesitas tener los auriculares puestos, eso sí). Si además tienes un Nothing Phone (yo los he probado con un Nothing Phone 3 y un Nothing Phone 4a), la app Essential Space transcribe automáticamente las grabaciones a texto.

Los Nothing Ear (a) son una alternativa más económica a los Nothing Ear (3) y en mi opinión una buena alternativa a los AirPods 4 (con y sin cancelación de ruido). Aunque tienen un diseño y sonido similares, los Ear (a) tienen menos funcionalidades como una suite de códecs más limitada, sin perfiles de sonido personalizados basados en la audición del usuario, y una clasificación IP más baja en el estuche.

La duración de la batería de estos auriculares Nothing Ear (a) es de aproximadamente 5,5 horas con la cancelación activa de ruido (ANC) activada en mis pruebas, y el estuche proporciona 3 cargas adicionales.

Los Nothing Ear (a) ofrecen una cancelación activa de ruido eficaz para bajas frecuencias, pero con algunas limitaciones para las frecuencias medias y agudas, así como para el ruido del viento. Su aislamiento pasivo también ayuda a reducir el ruido, y la fuga de sonido es mínima. Salvo que necesites un aislamiento brutal en tu puesto de trabajo, no vas a echar de menos unos AirPods.

Los Nothing Ear (a) ofrecen una calidad de sonido neutra y equilibrada, con un buen rendimiento en diferentes rangos de frecuencia y una excelente consistencia. La posibilidad de personalizar el sonido mediante la aplicación complementaria es una ventaja, aunque el escenario de sonido pasivo es más limitado.

Si eres el/la flamante propietario/a de unos Pixel Buds Pro no es necesario aún que actualices a unos Pixel Buds Pro 2 todavía. En el fondo a los Pixel Buds Pro le pasa como a los AirPods Pro que si eres el flamante propietario de la primera generación y no tienes problemas con la batería, tampoco hace falta actualizar: espera a los Google Pixel Buds Pro 3 tranquilamente. Los Google Pixel Buds Pro 2 son mejores que la primera versión. Son más pequeños y más cómodos y suenan mejor. Para mí, lo mejor, como ya señalé en mi review del modelo, es que los Pixel Buds Pro 2 están diseñados a medida para el procesamiento de audio, con un subsistema de audio rediseñado. El chip Tensor A1 permite que el audio pase directamente a los oídos, sin ser afectado por el procesamiento de la cancelación de ruido. También incluyen un ecualizador de 5 bandas para personalizar el sonido. Ofrecen un sonido limpio y nítido, con una afinación más contenida en las frecuencias bajas en comparación con los Pixel Buds Pro 1.

Ahora con más de 100 euros de descuento, la verdadera alternativa de Apple a los modelos Sony WH1000XM4, los Sony WH1000XM5 y los Sony WH1000XM6 no son los AirPods Max, a pesar de la pequeña actualización (USB-C) que del modelo hizo Apple, sino estos Beats Studio Pro. Más pequeños que los Max, pensados para cabezas más pequeñas y para bolsillos también más pequeños (tú ya me entiendes) van directos al mismo mercado y al mismo tipo de usuario ofreciendo el mismo tipo de sonido. En mi experiencia con ellos son mucho más cómodos que los Max, sobre todo si los vas a tener puestos en la cabeza más de media hora.

Uno de los últimos lanzamientos de Sony en 2024 sigue siendo uno de mis auriculares favoritos para hacer deporte en 2026 (aunque también te digo que a ver cómo se compara con los nuevos Soundcore Aerofit 2 Pro y Shokz Open Fit Pro, que creo que van a convertirse en dos alternativas incluso a los auriculares de conducción ósea). Los auriculares inalámbricos Sony LinkBuds fit se centran en la comodidad, utilizando puntas de silicona de una sola pieza y aletas estabilizadoras flexibles. Aunque el sello en el canal auditivo no es perfecto, su diseño permite que se olviden rápidamente mientras se llevan puestos, ya que ejercen poca presión. Este diseño prioriza la comodidad sobre un aislamiento absoluto, y aunque puede que no se ajusten bien a todos los usuarios, están pensados para ser llevados durante largos periodos sin fatiga. Las puntas son fáciles de quitar (tirando, no haciendo palanca), lo que facilita la sustitución.

Ofrecen un buen sonido y una experiencia inmersiva, según nuestras pruebas, con una respuesta de frecuencia típica para auriculares de mercado masivo (y muy en la línea de los productos de Sony): bajos algo realzados y una ligera atenuación en medios. La calidad de audio varía según el códec usado, siendo LDAC y LC3 los de mejor rendimiento. En llamadas, los micrófonos son claros y reducen el ruido de fondo, aunque pueden tener dificultades con el eco y el ruido del viento en situaciones muy ruidosas.

Los nuevos auriculares Soundcore Liberty 5 tienen el mismo soporte LDAC que los populares Soundcore Liberty 4 NC y Liberty 4 Pro, modelos que he recomendado durante los dos últimos años, pero con un hardware que ha sido mejorado, con audio 3D Dolby y una cancelación de ruido más que razonable para su precio. Asimismo dan un paso adelante con Bluetooth 5.4 (más actual que el de la serie Liberty 4) y tienen clasificación IP55 de resistencia al sudor y al agua. Vienen con seis tamaños diferentes de almohadillas. Suenan ligeramente mejor que los Soundcore Liberty 4 NC y Liberty 4 Pro (no para actualizar a este modelo si ya tienes los anteriores) y tienen una ANC prácticamente igual.

El sonido de fábrica de los Soundcore Liberty 5 apunta al mismo público de los AirPods, con mucho peso en los graves, pero muy equilibrado y para mi gusto los iguala y en el caso de los AirPods 3 y AirPods 4 sin cancelación de ruido los mejora. No son, a mi juicio, unos auriculares para audiófilos, pero tienen un sonido muy bueno para este precio.

Los Soundcore Life Q30 son los mejores auriculares baratos ahora mismo, entre los 10 más vendidos en Amazon por un buen motivo: tienen 40 horas de autonomía, una cancelación de ruido que sorprende por ese precio y una calidad buena de sonido. Sus funcionalidades están por encima de la media para este rango de precio, pero no son equiparables a productos por encima de 200 euros. Estos sí están en su precio más bajo y no van a registrar ninguna bajada significativa por debajo de los 63,99 euros (los hemos visto puntualmente por 61 euros).

Frente a los Sony WH-CH520 Wireless tienen cancelación activa de ruido (ANC) para reducir el ruido ambiental. En su contra, los auriculares supraaurales de Sony tienen un mejor micrófono y una batería de mayor duración.

Los EarFun Air Pro 4 fueron unas de las últimas sorpresas que me llevé en 2025. Después de haberlos probado durante durante ocho semanas, puedo decir que son una excelente opción si buscas unos auriculares inalámbricos por debajo de 100 euros, con una estupenda relación calidad-precio, un diseño muy cómodo y características premium que no encuentras habitualmente por debajo de esta banda de precio, empezando con Bluetooth 6.0 (sí, 6.0), la posibilidad de escuchar pistas con el códec LDAC y una app para personalizar el sonido que me ha gustado mucho. La calidad de sonido es muy buena, en mi opinión, mejor que la de los Earfun Air Pro 4 (pero tampoco para que cambies a estos si ya tienes la generación anterior), que, eso sí, se resiente al activar el ANC, pero es algo que creo que se puede perdonar a este precio. Tienen una muy buena autonomía, un diseño muy cómodo para unos auriculares con vástago y almohadillas (que luego mi amigo Ricardo protesta) y resistencia al agua IPX5. Creo que no se puede pedir más por este precio.

Para mí destacan, sobre todo, por la calidad de sonido que obtienes a este precio. Llevan dentro un sistema de drivers híbridos (FeatherBA y dinámico de 10 mm) que ofrecen audio de alta resolución con graves muy contundentes, unos medios muy realistas para este rango de precio (con honrosas excepciones como los Soundcore Liberty 5 y los Nothing Ear y Nothing Ear a) y agudos muy limpios. No solo soporta el códec LDAC, también aptX Adaptive, y Snapdragon Sound. Tienen 54 horas de autonomía con el estuche y a mí me han durado 11 horas seguidos sin la cancelación de ruido activada.

Son muy parecidos a los Soundcore Liberty 5, que tienen la misma propuesta de valor. Al final creo que se reduce a una cuestión de precio y de diseño entre uno y otro modelo.

Los lectores de Esquire tienen un código de descuento para conseguir un 25% de descuento: EQPRES25.

Estos auriculares son uno de los más vendidos y más populares de la firma Sennheiser en cancelación de ruido.

Tienen un sonido muy equilibrado y de buena calidad, una batería con bastante buena autonomía y, además, la cancelación de ruido activa es bastante efectiva, sobre todo cuando el sonido ambiente exterior es intenso (algo muy a su favor).

Aunque es cierto que no son tan cómodos como algunos de los modelos de Sony más populares, es cierto que sus almohadillas también ayudan a aislar el ruido, cosa que se agradece.

Con tienen un descuento del 30%, por 139,99 euros, los auriculares ATH-M50xBT2, la versión inalámbricas adaptada de los populares cascos de estudio de Audio-Technica es una recomendación obligada. Ahora están en 179 euros y volverán a bajar. Tienen un sonido magnífico que solo mejora con la conexión con el cable jack 3.5.

Es cierto que el sonido de las llamadas (el micro, sí, es cierto, es flojete) deja mucho que desear, pero se escucha al interlocutor, se te escucha a ti y, oye, al final unos auriculares los quieres para escuchar música.

Vaya. Justo cuando pensaba que no podía haber nada mejor en calidad de sonido y cancelación de sonido en unos auriculares inalámbricos (os estoy mirando a vosotros Sony WF-1000XM4), llegaron los Sony WF-1000XM5, con un diseño que supera a la generación anterior. El salto de calidad de uno a otro la verdad es que no lo notamos la mayoría de los seres humanos, pero esta nueva generación tiene un diseño más cómodo que los hace perfectos.

Salvo para usuarios de iPhone, que van a encontrar los Airpods Pro de segundo generación más de su gusto, aunque la cancelación de sonido de los Sony WF-1000XM5 sea mejor, y los usuarios de los Pixel 6 en adelante, que les recomiendo que no le den muchas vueltas y se vayan directamente a los Pixel Bud Pro, el resto del universo Android va a disfrutar estos auriculares si les encaja el precio. Ahora mismo los hemos encontrado en su mejor precio desde que salieron hace unas semanas al mercado, con un 15 por ciento de descuento.

Debo reconocer que partía con prejuicios los auriculares inalámbricos JBL Tour One M3. No lo esperaba. El factor de forma me recordaba a otro modelo popular del mercado y sin haberlo probado a fondo no me hacía mucha gracia el transmisor de audio inalámbrico con pantalla táctil Smart TX que viene con el dispositivo (que sube el precio del dispositivo 50 euros). Esperaba que sonaran igual de bien que cualquier JBL de alta gama, que ha marcado un estándar del sector y nunca baja de ahí, y esperaba también una cancelación de ruido correcta. Ay, qué equivocado que estaba. Y me alegro tanto de haberlo estado.

No me esperaba, para empezar, que fueran tan cómodos, que si te soy sincero es uno de los básicos que le debes pedir a unos auriculares. Mira, hay auriculares estupendos, con un sonido bestial, que pesan como si te hubieras puesto encima a un orangután. Y encima del orangután, un yunque de ACME. Y tampoco me esperaba que la ANC funcionara como un tiro. Es lo más parecido a una experiencia Sony fuera del universo Sony. Es lo mejor que puedo decir de este nuevo modelo. Eso sí, te vas a 399,99 euros (aunque he comenzado a ver alguna oferta y hay una opción de este modelo sin transmisor inalámbrico más barata... que no te recomiendo, porque la gracia esta en el transmisor). Pero es que te llevas la mejor cancelación de ruido que he probado este año en unos auriculares de diadema (en serio, al nivel de Sony) y son los MEJORES (así, con mayúsculas) que he probado para viajar: son ligeros, no aprietan (tampoco los vas a sentir sueltos), el puente de la diadema ¡lo puedes llevar durante dos horas seguidas y como si no llevaras nada! (todos los que tenemos la cabeza-cono-pepino estamos de enhorabuena) y las almohadillas de cuero sintético no me hacen sudar como si tuviera mis reales pabellones auditivos en una sauna. Y todavía no te he dicho que tienen una autonomía que a mí me ha llegado a las 53 horas con el ANC encendido. Con el ANC encendido. Si no, puedes llegar hasta 70 horas. Vamos, que tienes para viajes largos y para una semana entera de desplazamientos en transporte público. Duran más que cualquier Sony que haya probado hasta ahora y están ahí-ahí con los Sennheiser Momentum 4.

Para poner a prueba el sonido de estos auriculares, he oscilado entre grabaciones antiguas de Keith Jarret (The Köln Concert), John Legend (en octubre siempre estoy en modo optimista, así que no me juzgues) y el superlativo álbum Pressure & Time de los Rival Sons, exprimiendo todas las opciones de ecualización y el modo de sonido personalizado (Personi-Fi). A ver que los drivers de 40 mm no están ahí porque sí. En el ecualizador predeterminado, los modos 'Club' y 'Jazz' funcionan de lujo para prácticamente cualquier cosa que le eches (salvo podcasts).

Al tener la pantalla táctil Smart Tx he vuelto a tener 6 años. Boom. Tal cual. Con este pequeño dispositivo, del tamaño de la mitad de una caja de cerillas (y tan ligero), puedes convertir cualquier dispositivo analógico en un reproductor digital con una toma jack 3.5. Cualquiera. Conectas el cable al Smart Tx y listo (si tiene una conexión USB-C, también vale). Al descargar el procesamiento y la transmisión al Smart Tx y no depender del hardware (por primitivo que sea) del dispositivo de origen para controlarlo (esto incluye, tos, tos, guiño, guiño, codazo, codazo, a algunos dispositivos de Apple). Este transmisor de audio universal también funciona con cualquier altavoz o auricular compatible con Auracast (si, puedes compartir música como Mark Ruffalo en Begin Again solo que sin cable). La pantalla te sirve también para controlar los auriculares sin tener que recurrir a los controles táctiles y si eres tan patoso como yo, te ahorras parecer como Pocholo pinchando en Eibissa. Tienes que llevar el Smart Tx en el bolsillo, pero no creo que sea tanto problema.

El altavoz bluetooth soundcore Motion 300 es pequeño y muy ligero. Además de su clasificación IPX7 de resistencia al agua, nos gusta que está diseñado para que pueda ajustar su salida de sonido en función de su orientación horizontal o vertical. En su contra, solo tiene que se nota un pelín la compresión cuando se sube el volumen al máximo, pero tiene una calidad de sonido excelente. Comparado con el altavoz JBL Flip 6, el modelo de soundcore puede reproducir mejor las bajas frecuencias, lo que se traduce en mejores graves. No obstante, a diferencia del altavoz Motion 300, tiene que mezclar contenido estéreo en mono. A su favor, el modelo de soundcore tiene una mayor autonomía y admite asistentes de voz a través de la conexión con un teléfono inteligente.

Es un altavoz muy parecido al Bose SoundLink Flex, que tiene un diseño muy similar. El Bose sube la apuesta en los graves, lo que te interesa sobre todo si eres aficionado al hip-hop. Pero si vas a comprar un altavoz solo por los graves para hip hip, te puede interesar ir un paso más allá e ir a por el altavoz con graves más potentes: el Sony ULT Field 1.

Dentro del catálogo de Soundcore, el altavoz Motion 300 tiene ligeramente mejor sonido que el Soundcore 3. El Motion 300 ofrece, además, emparejamiento multidispositivo Bluetooth y un mejor rendimiento del asistente de voz. También permite subir más el volumen con menor compresión. El Soundcore 3 le gana en autonomía.

Aunque no tiene el mismo diseño, el Soundcore 3 juega en la misma liga que los altavoces bluetooth JBL Go 3 y JBL Clip 4 por precio, y con el Wonderboom 3 y el Wonderboom 4 por prestaciones. El Soundcore 3 es un mejor altavoz que el JBL GO 3 y el JBL Clip 4. No solo puede reproducir contenido estéreo sin mezclarlo a mono, sino que tiene más autonomía. También suena mejor a volumen más alto. Aunque que no es tan pequeño y cómodo para llevar colgado, si eso no es relevante para ti, gana en la comparativa.

A quien no gana es al Wonderboom 3. Aunque el Soundcore 3 es compatible con asistente de voz, el Wonderboom tiene mejor sonido con el volumen alto y juega a su favor el sonido multidireccional. Tampoco gana al JBL Flip 6, que es mejor por los mismos motivos.

Con respecto a todos estos modelos, juega en su contra la clasificación IPX7, que no le hace hermético al polvo, aunque sí es sumergible en un metro de agua durante 30 minutos (pero no flota, así que mejor no lo tires). A su favor, indudablemente, juega su precio.

La propuesta de valor del Bang & Olufsen Beosound Explore es su autonomía de 27 horas. En sonido está a la par del Wonderboom 3, su principal competencia en cuanto a propuesta de diseño direccional (los dos tienen forma de barril y apuestan por un sonido envolvente 360 grados). En su contra juega la gran diferencia de precio, de 150 euros la mayor parte del tiempo. Es un altavoz con protección IP67 mucho más pequeño que el Wonderboom 3. Por lo demás, son parecidos en la medida en que se pueden emparejar con otro altavoz del mismo modelo y en que ninguno admite asistente de voz. Entre los dos, los graves del Explore son más contundentes. En una cata a ciegas, cualquiera diría que el altavoz tiene un tamaño más grande. Esto no le pasa al Wonderboom. De nuevo entra en juego el precio.

Ningún modelo que he probado de altavoz bluetooth supera en diseño y en la calidad de la construcción a este Beosound Explore, con la excepción de los modelos de gama media de Marshall. Al final estamos hablando de un altavoz de aluminio anodizado de tipo II. Si ya incluyera un mosquetón para engancharlo, sería perfecto.

Aunque el JBL Flip 6 no es el superventas que debería ser, es el mejor altavoz bluetooth en calidad precio ahora mismo del catálogo de JBL. El que sí es un superventas de la marca, el JBL Essential 2, no tiene un sonido tan bueno, pero tiene un puerto auxiliar AUX y es más barato. El JBL Flip 6 aporta frente al Essential 2 un tweeter, un altavoz especializado en altas frecuencias, que garantiza una mayor calidad de sonido (sobre todo cuanto más se sube el volumen).

El JBL Flip 6 también es un mejor altavoz que el JBL GO 3, aunque es más grande y pesado: con 350 gramos más de peso llega casi al medio kilo frente a los 205 kilogramos del Go. El Flip 6, sin embargo, tiene mejores graves que el Go y puede sonar más alto. El Go, por su parte, no pierde calidad cuando se sube el sonido, aunque no llega tan alto como el Flip. Al final, tanto el Go como el Flip 6 tienen los dos Bluetooth 5.1.

A su favor, el Flip 6 tiene también una autonomía de 8 horas. El Flip 6 hace frente a productos populares de otras marcas en una banda similar de precios, como, por ejemplo, el Ultimate Ears Wonderboom 3, ofreciendo opciones de personalizar el sonido a través de la app de JBL. Los bajos también son ligeramente más profundos que los del altavoz Wonderboom 3.

Este altavoz es mi favorito de toda la selección, lo que no quiere decir que sea el más potente o el más portable o el que deberías comprar tú. El Wonderboom 4 es realmente el Wonderboom 3, que era mi anterior favorito (antes de él mi predilecto era el Wonderboom 2). En mi experiencia con este modelo y el anterior, que es de más de cuatro años, el Ultimate Ears Wonderboom 4 es mejor altavoz que los populares JBL Go 3 y el JBL Clip 4. Está a la par, aunque ligeramente por encima, con el JBL Go 4E. El Ultimate Ears tiene mejores graves y suena mejor cuando subes el volumen. Sobre todo me gusta porque puede reproducir contenido estéreo sin mezclarlo a mono.

Es el altavoz bluetooth inalámbrico más resistente que he probado (ahora mismo estoy terminando de probar otro modelo de Ultimate Ears, el Everboom, también muy resistente): aguanta caídas y chapuzones en la piscina. Ahora bien, también es más pesado que los otros dos modelos y no es tan cómodo de llevar colgado de la mochila. Y no creo que el hecho de que alcance 14 horas de autonomía deba sacarle los colores a las cinco horas de los dos modelos de JBL. Aunque el modelo Megaboom 3 y el Megaboom 4 son mejores que el Wonderboom 4 en el sentido de que tienen un mejor sonido y le superan en graves, también que son más caros (149 euros cuando está en oferta y 209 euros sin ella). A su favor, el Wonderboom 4 es más pequeño.

El Wonderboom 3 continúa siendo un altavoz estupendo, pero sin una diferencia sustancial, por solo 10 euros de distancia entre el modelo más nuevo y el anterior (de hace dos años), merece la pena este modelo. ¿En qué se diferencian el Wonderboom 4 y el Wonderboom 3? Lo más notable es el conector USB-C. Se abandona el poco práctico USB mini. Y el nuevo Wonderboom 4 añade una opción para escuchar podcasts resaltando las voces. Por lo demás son lo mismo: misma autonomía de 14 horas, misma calidad de sonido, mismos graves, misma conexión Bluetooth 5.2 y mismo factor de forma.

En este punto creo que ya te habrás dado cuenta de que nos movemos en delgadas líneas rojas cuando hablamos de altavoces bluetooth. Las diferencias son pequeñas y el precio juega un papel fundamental. El Bose SoundLink Flex tiene mejores graves y es un altavoz bluetooth más versátil que el JBL Flip 6, pero, sin embargo, es más caro, incluso cuando encuentras un descuento. Son dos altavoces muy similares y no todos los usuarios van a valorar que el Bose sí permita asistentes de voz a través del móvil o que tenga una batería mejor, cuando hablamos de una o dos horas arriba o abajo, dependiendo de los hábitos de uso. El diseño de uno y otro es muy diferente y al final es el que termina orientando la compra.

La elección es más difícil si tienes que elegir entre un Bose SoundLink Flex o el Soundcore Motion 300 del que te hablaba antes. Son altavoces Bluetooth portátiles con diseños muy parecidos. El Bose ofrece más graves, pero tiene que mezclar el contenido estéreo en mono para reproducirlo. Pero suenan prácticamente igual y tiene una autonomía muy parecida.

Aunque teníamos claro que queríamos que incluir un altavoz bluetooth un poquito más potente que la media, en Esquire nos ha costado elegir entre el JBL Boombox 3 y el Hyperboom de Ultimate Ears, dos altavoces muy parecidos. Al final nos hemos quedado con el Boombox 3 por sus graves más profundos y por sus cinco horas adicionales de autonomía. Por lo demás son muy parecidos, aunque el Hyperboom es un poco más pequeño y puedes escuchar música a un sonido más alto. A la hora de elegir entre escuchar la música muy alta o los graves, nos hemos quedado con unos graves contundentes y equilibrados.

A su favor, el altavoz de JBL es compatible con la función PartyBoost que permite conectarlo no ya a altavoces de la misma gama, sino también a otros modelos como el JBL Xtreme 3, JBL Charge 5 o la versión anterior JBL Boombox 2. Ultimate Ears, por ejemplo, es mucho más estricto, nivel Apple, en las opciones de emparejamiento. Eso sí, no vas a poder conectar el Boombox 3 a un JBL Charge 4 o a un JBL Xtreme 2. Tampoco a un luminoso JBL PartyBox Encore Essential. Digo lo del JBL Charge 4 porque ha sido un altavoz muy popular durante todos los años. Aunque el Boombox 3 es mejor altavoz, no veo razón para que cambies uno por otro. Y, sí, el Boombox 3 suena mejor que el JBL Charge 5. Mejor rango de medios y agudos y graves más contundentes.

Hemos llegado a encontrar este modelo por 480 euros. Deberías plantearte su compra cuando baje a partir de 500 euros.

Entiendo que veas complicado elegir. El altavoz bluetooth Marshall Emberton II es mejor que el Bose SoundLink Flex en la medida en que puede reproducir contenido estéreo sin mezclarlo a mono (igual que el Motion 300 de soundcore). Ahora bien, el SoundLink suena mucho mejor con el volumen alto (tiene menos compresión a medida que sube el volumen). El primero es más inmersivo, marca de la casa Marshall, el segundo es más contundente con el sonido alto (en la medida en que es un sonido más limpio). El Marshall Emberton II no admite asistentes de voz, pero tiene una mayor autonomía. Al final los altavoces Marshall son más personalizables y los Bose tienen una mejor respuesta de graves.

He elegido esta comparación porque me parece que tiene sentido, pero muchos consumidores se plantean antes el Marshall Willen que el Emberton II cuando lo comparan con el SoundLink Flex. Las diferencias son las mismas que las que te acabo de señalar entre el Marshall Emberton II y el mismo modelo de Bose.

El JBL Clip 4 es una de las mejores alternativas en precio al Wonderboom 4 (y obviamente también al Wonderboom 3), sobre todo por sus reducidas dimensiones (134,5 mm × 86,3 mm × 46 mm), sus 239 gramos de peso y el clip que le da nombre que es francamente práctico. Es innegable que el Wonderboom 3 es un altavoz más completo y que suena mejor que el JBL Clip 4, pero no es tan portátil. Las 10 horas de autonomía del Clip 4 son suficientes, aunque el Wonderboom 3 ponga el doble sobre la mesa.

El altavoz bluetooth JBL Clip 4 tiene, no obstante, además de un tamaño más reducido, una menor latencia de bluetooth tanto con dispositivos Android como iOS. El Wonderboom 3, al poner los dos modelos frente a frenten, tiene un perfil de sonido más equilibrado y produce unos graves más profundos que el Clip 4. Sin embargo, el valor del Clip 4 es la calidad de sonido para su reducido tamaño, muy inferior al del Wonderboom 3.

Hablaba antes del Motion 300... Desde que ha bajado de precio el Sony ULT Field 1, vamos a ver una fiera competencia entre estos dos modelos de altavoces bluetooth. Son muy similares. Los dos cambian la respuesta de frecuencia en función de la orientación del altavoz y basan su propuesta de valor en los graves. Aunque ni uno ni otro consiguen estar a la altura del JBL Flip 6, el ULT Field 1 y el Motion 300 son más ligeros.

Este modelo de Sony introduce el botón ULT para potenciar los graves al estilo de los auriculares ULT Wear con el mismo resultado. Eso sí, para exteriores necesitas tener la opción ULT conectada para sacarle todo el rendimiento. Si no, te va a parecer soso.

El Bang & Olufsen Beosound A1 Gen 2 es un altavoz mejor que el Bose SoundLink Flex: el sonido es más personalizable, pero, en general, ofrece un mayor rango sonoro. Permite también conexión con asistente de voz (vía teléfono móvil). El diseño también es más llamativo. El modelo de Bose ofrece un perfil de sonido más equilibrado y suena mejor cuando se sube el sonido. La duración de la batería no es muy diferente.

El altavoz Harman Kardon Onyx Studio 9 hace que el sonido se convierta en experiencia. Ofrece graves profundos, voces claras y un asa integrada para transportarlo fácilmente. Puedes configurar y personalizar tu altavoz a través de la aplicación ONE. Dispone de un sonido adaptable que permite calibrarse automáticamente en función del entorno para ofrecer un sonido de mayor calidad. La duración de la batería permite disfrutar de hasta 8 horas de transmisión inalámbrica ininterrumpida en cualquier lugar.

De todo el catálogo de Fujifilm, el modelo que más nos gusta es la cámara instantánea híbrida instax EVO, que combina cámara instantánea, cámara digital e impresora digital, sobre todo cuando se acerca a su precio más barato: 165 euros, más de ochenta euros por debajo de su precio habitual. Nos gusta más que la Polaroid Now+ porque las fotos tiene más calidad, tienes la función de impresora a través de la app y este modelo aporta un toque retro. Este modelo permite grabar en tarjeta de memoria microSD/microSDHC: aproximadamente 45 imágenes en memoria interna, aproximadamente 850 imágenes por 1 GB en tarjeta de memoria.

La instax Mini 99, lanzada en 2024, es la versión 'pro' de la popular instax Mini 12. Hace mejores fotos que la mini 12 (la probamos durante un mes y puedo asegurar que la diferencia es notable) y está al nivel de la mini Evo, pero no es híbrida, con lo que tienes que valorar si por 20 euros más te interesa convertir tu cámara en una impresora digital de fotos. La instax mini 99 tiene varias configuraciones de brillo, zonas de enfoque, efectos de color e incluso dos botones de obturador para un mayor control creativo. Este modelo expone directamente la película a la luz para generar los efectos de color. La cámara incorpora dentro luces LED que se encienden dependiendo del efecto de color deseado y se exponen a la película al momento de realizar la foto, generando un efecto analógico real en las fotos y no digital como pasa en otros modelos. La cámara tiene un modo deportivo diseñado para reducir el desenfoque cuando hay movimiento, un modo paisaje, un modo de doble exposición y un modo de larga exposición (con un tiempo de apertura máxima de 10 segundos). La velocidad del obturador electrónico es de 1,8 a 1/400 segundos.

La mini 99 tiene cinco niveles de brillo, la posibilidad de desactivar el flash (que no tienen ni la mini 12 ni la mini 40), una opción para forzar el flash en situaciones de mucha luz y otra opción para eliminar ojos rojos.

Eso sí, te tiene que gustar la fotografía y dedicarle tiempo a aprender cómo aprovechar las distintas configuraciones para sacarle partido.

Este es el mejor modelo para principiantes. Si sabes que las fotos son pequeñas y que le sacas partido en formato vertical, vas a apreciar la relación calidad-precio: buena calidad de imágenes en distintas condiciones de luz (la máquina decide por ti, no hay nada que seleccionar, así que no te tienes que preocupar) y una media de 80 céntimos por fotografía (esto va a depender de tu pericia para encontrar paquetes de recambios a buen precio). Nuestra mejor opción asequible hasta que salió este modelo era la Instax mini 11 que hemos probado, reprobado y vuelto a reprobar y probablemente es el producto que más hemos regalado. La nueva versión mejorada por diez euros más que la anterior es también buena compra.

¿A qué precio tienes que comprarla? Nosotros te damos el techo y el suelo que hemos visto y tú decides. La cámara salió al mercado en 2023 por 89,99 euros, pero nosotros hemos visto ofertas en Amazon por 73,55 euros. ¿Puede volver a bajar? Está claro que sí, sobre todo teniendo cerca Amazon Prime Day (en algún momento de la primera quincena de julio). El modelo anterior, la Instax mini 11, registró las primeras bajadas fuertes en esta cita comercial (que no se vieron en Black Friday, para que te hagas una idea). Depende de cuándo la necesites. Siempre que esté por su precio de salida está bien de precio. (Esto te lo digo porque en Amazon hemos visto cómo se había subido el precio de la cámara a 92 euros).

La instax SQ1 es básicamente la instax mini 12 para un formato de imágenes cuadrado, 62x62 mm, al estilo de las Polaroid originales. Al igual que la Mini 12, la Instax Square SQ1 produce fotografías de buena calidad, es fácil de configurar y usar, y tiene también un espejo para selfies incorporado.Tiene un factor de forma diferente que la mini 12, pero no es mucho más grande.

A su favor, frente a otros productos del mercado, la instax Square SQ1 es la duración de su batería (en torno a 300 fotos), el pequeño espejito que tiene para hacer selfies (que te aseguro que como usuario de productos de este tipo agradeces). Es una cámara sencilla con un disparo estándar en el que siempre salta el flash que garantiza imágenes brillantes y con buenos colores (los verdes y rojos marca de la casa).

La instax SQ40 es exactamente igual por dentro que la instax SQ1, así que todo lo bueno que tiene la primera, lo tiene este otro modelo: la autonomía, el flash integrado que no quema las fotos, la exposición automática, la eficiente lente selfie y su espejo selfie. La diferencia está únicamente en el diseño. Los dos modelos tienen un distinto grip, así que se reduce a una cuestión de gustos y del tamaño de tu mano o de tu habilidad. La instax SQ40 ha modificado el frontal de la cámara, cambiando el sistema de agarre. Ahora solo hay una ligera protuberancia en torno al botón, en lugar de una columna con estrías.

Si quieres el look Polaroid y una cámara que esté en precio con una buena calidad, esta es la mejor opción del catálogo ahora mismo en nuestra experiencia. Esta Polaroid Now+ se puede controlar mediante una app para hacer fotos en remoto, modificar la prioridad de apertura y activar la doble exposición. Se apaga automáticamente después de unos minutos de inactividad para ahorrar batería y tiene un contador de disparos LED digital.

Es uno de los productos más populares en la categoría de cámaras instantáneas de Amazon. Esta Fujifilm Instax LiPlay es un 2x1: cámara instantánea híbrida e impresora. Después de probar muchos modelos, la principal ventaja de este modelo, además de lo obvio (imprimir fotos desde el móvil), es que puedes ver las fotos antes de imprimirlas en la pequeña pantalla, lo que se traduce en un ahorro de papel considerable. Es algo especialmente práctico cuando no te le tienes cogido el truco a este tipo de cámaras fotográficas.

Soy de la opinión de que todo lo que aporta de más el Google Pixel 9a, creo firmemente, que compensa sus defectos. Todas las novedades que introdujo (macro y edición de foto) ponen su cámara a la par del Pixel 8a (aunque de noche, el resultado de este último me guste más) y le hacen competitivo, y en una mejor opción en relación calidad-precio, que el nuevo Google Pixelo 10a. No tiene una cámara mejor, pero no tampoco tiene una cámara peor. Si te interesa este móvil tiene que ser por el conjunto, porque quieres una pantalla más grande (aunque el dispositivo no sea mucho más grande) y más brillante, porque te gusta que tenga un diseño más parecido a un iPhone, porque no te gusta que sobresalga el módulo de cámaras, porque quieres un año más de actualizaciones (el Pixel 8a ya ha gastado uno de los siete que ofrece Google) y porque te interesa hacer fotos macro y trastear con la IA del editor de fotos. Todo eso, a fecha de hoy te va a costar 150 euros más.

Si te interesa el Pixel 9a únicamente por tener una buena cámara en un móvil de gama media, por 150 euros menos el Google Pixel 8a es una mejor opción en 2025 si te dan igual la fotografía macro y funciones de IA como 'Inclúyeme' o 'Mejor Toma' para mejorar las fotos grupales. Ahora bien, si lo que quieres es una pantalla más grande y mucho más brillante y un año más de actualizaciones (la batería también es un poco mejor, pero no creo que como para marcar una diferencia sustancial como la pantalla), entonces tienes que saber que el Pixel 9a, a pesar de tener menos píxeles hace las mismas fotos en prácticamente todas las situaciones.

El Xiaomi 15 presenta unas cuantas mejoras significativas con respecto al estupendo Xiaomi 14. Incluye un procesador más potente (Snapdragon 8 Elite), un sistema de cámara mejorado con mayor rango dinámico en el telefoto, una batería de mayor duración (5240 mAh frente a 4610 mAh), un diseño más delgado y ligero, una pantalla ligeramente más brillante (hasta 3200 nits), y una construcción más robusta y Xiaomi Shield Glass (similar al del Xiaomi 14 Ultra). También ofrece grabación de vídeo 8K a 30fps y un sistema Master-lens con efectos bokeh. El Xiaomi 15 hereda muchas características premium del 14 Ultra, como la calidad de construcción y el Xiaomi Shield Glass que te comentaba, pero con un procesador más avanzado. Este modelo incorpora ahora un marco de aluminio micro-curvado que ofrece una mejora del 33% en resistencia. Se encuentra en un punto intermedio con respecto a los 14T Pro, ofreciendo un equilibrio entre las características de gama alta del Ultra y las propuestas de valor de los 14T Pro.

El Snapdragon 8 Elite, fabricado con un proceso de 3nm, proporciona un aumento del 45% en el rendimiento de la CPU con una reducción del 52% en el consumo de energía, y un aumento del 44% en el rendimiento de la GPU con una reducción del 46% en el consumo de energía, en comparación con el Snapdragon 8 Gen 3 del Xiaomi 14. Aunque el rendimiento bruto para el usuario medio sea similar, todas estas mejoras se dejan notar en el menor consumo y en la mayor duración de la batería.

La pantalla es CrystalRes de 6,36 pulgadas con un brillo de hasta 3200 nits, superior a los 3000 nits del Xiaomi 14, y tiene una resolución de 2670 x 1200 y 460 ppp. Su frecuencia de actualización es de 1-120 Hz y la frecuencia de muestreo táctil es de hasta 300 Hz. La pantalla también tiene un menor consumo energético.

Su sistema de cámara, en mi opinión, incluye varias mejoras con respecto a la generación anterior (que, ojo, no ha quedado obsoleta). Empezando por una nueva lente principal con apertura f/1.6, un nuevo sistema Master-lens con efectos bokeh adicionales y las nuevas opciones de fotografía callejera ultrarrápida. Propone un rango dinámico superior en la cámara telefoto (11.5 EV frente a 10 EV en el 14) y Xiaomi AISP 2.0 para un procesamiento de imágenes más rápido y avanzado. Lleva montada, además, una lente Leica gran angular de 14mm que ofrece 50MP. También ofrece grabación de vídeo 8K a 30fps, superior a los 24 fps del Xiaomi 14. Es un dispositivo móvil pequeño muy completo.

Si puedes permitirte invertir un poco más, el Samsung Galaxy S25 es otra opción, más ligero y más delgado que el Galaxy S24. De los 147 x 70,6 x 7,6 mm del S24 pasamos a 146,9 x 70,5 x 7,2. Como ves, es, sobre todo, más delgado. Asimismo, pesa menos: de 167 gramos se pasa a 162 gramos. Las principales novedades de los nuevos Samsung Galaxy S25 se centran este año en mejoras de software impulsadas por inteligencia artificial (IA) y en un nuevo chip Snapdragon 8 Elite para Galaxy, manteniendo un diseño y hardware de cámara similares a los del año anterior. La mayor novedad es el enfoque en las capacidades de IA, mejoradas por el nuevo chip, y la inclusión de 12GB de RAM de serie no solo en éste, sino en todos los modelos S25.

La serie Galaxy S25 integra un asistente de IA basado en Gemini de Google que permite el control del teléfono mediante comandos de voz en lenguaje natural y la interacción entre aplicaciones. Las funciones de IA incluyen la mejora de "Circle to Search" de Google, que ahora reconoce información como números de teléfono y URLs, y acciones sugeridas en el menú del Panel Edge, como recortar y compartir capturas de pantalla. También cuentan con nuevas funciones como Audio Eraser para la edición de vídeo y capacidades mejoradas de edición generativa de imágenes. Ahora Brief ofrece un resumen diario de la información del calendario, y Now Bar (una barra al estilo de la Isla Dinámica de los iPhone) muestra información relevante en la pantalla de bloqueo. Además, el teléfono usa IA para resumir transcripciones de llamadas.

Los nuevos dispositivos de la serie Galaxy S25 vienen con Android 15 y la interfaz One UI 7. Samsung garantiza siete generaciones de actualizaciones del sistema operativo y siete años de actualizaciones de seguridad. Adicionalmente, todos los dispositivos S25 incluyen 6 meses de Gemini Advanced y 2 TB de almacenamiento en la nube sin coste adicional.

El Pixel 9 básico mantiene el mismo tamaño y forma básicos de la generación anterior, aunque con una pantalla ligeramente más grande de 6,3 pulgadas, y el Pixel 9 Pro XL, pensado para competir con el iPhone 16 Pro Max y el Samsung Galaxy S24 Ultra, tiene aproximadamente una pantalla más grande de 6,8 pulgadas que el Pixel 8 Pro (con lo que técnicamente no es igual). El nuevo Pixel 9 Pro con el mismo tamaño del Pixel 9 y las funcionalidades del Pixel 9 Pro XL, sobre todo con sus 16GB de RAM para procesar las tareas de la IA, se queda en medio. La RAM es la parte del teléfono que se utiliza para almacenar el sistema operativo y donde se guardan las aplicaciones y los datos que se están utilizando en ese momento.

En cuanto a sus cámaras, los nuevos Pixel 9, 9 Pro y 9 Pro XL llevan montada una cámara de 50 megapíxeles con apertura f/1.7, como los Pixel 8, y todos los modelos incorporan cámaras gran angular actualizadas. El 9 Pro y el 9 Pro XL incluyen una nueva cámara para selfies de 42 megapíxeles con enfoque automático. El Pixel 9 sigue utilizando una cámara para selfies de 10,5 megapíxeles, pero por primera vez introduce el enfoque automático.

El modo Panorama de los Pixel incluye ahora una nueva interfaz de usuario y compatibilidad con Night Sight, y se ha ajustado el modo HDR Plus para ajustar tanto la nitidez como el contraste. En los Pixel 9 Pro se introduce la función Video Boost que permite crear secuencias de vídeo 8K mejoradas. Según Google, este Video Boost permite añadir detalles y suavizar las transiciones a medida que se acerca y se aleja entre lentes y se ejecuta fuera del dispositivo.

El iPhone 16 es la opción si quieres la IA de Apple al precio más asequible (lo de asequible, como te podrás imaginar, es un decir). Después de haber probado durante dos meses el iPhone 16 Plus y el iPhone 16 Pro me queda claro que la gama del iPhone 16 se ha diseñado para Apple Intelligence. El procesador A18 Bionic ofrece un salto en rendimiento, que creo que solo se aprovechará con la IA. Este nuevo chip está diseñado con una tecnología de tres nanómetros de segunda generación. El nuevo Neural Engine de 16 núcleos se ha optimizado para modelos generativos de gran tamaño y procesa modelos de aprendizaje automático hasta el doble de rápido que el chip A16 Bionic. Todo esto no se pondrá en valor hasta que llegue la IA. El rendimiento del iPhone 15 de momento, en 2024, está al nivel del iPhone 16. El nuevo chip está diseñado para interpretar y generar textos e imágenes, realizar acciones en las apps y basarse en el contexto personal para simplificar y agilizar tareas.

La CPU de 6 núcleos es un 30 % más rápida que en el chip A16 Bionic y supera a cualquiera de la competencia. Además ofrece una mayor eficiencia energética, ya que realiza las mismas tareas con un 30 % menos de consumo que el chip A16 Bionic. La GPU de 5 núcleos es hasta un 40 % más rápida y un 35 % más eficiente que en el A16 Bionic, haciendo del iPhone una potente consola de bolsillo. Ahora, con el trazado de rayos por aceleración de hardware, los juegos en el iPhone 16 y el iPhone 16 Plus reflejan con más realismo el comportamiento de la luz al multiplicar hasta por cinco la frecuencia de fotogramas con respecto al trazado de rayos por software. Ambos modelos estrenan compatibilidad con juegos triple A, algo que antes solo estaba disponible en el iPhone 15 Pro, incluyendo nuevos títulos como Honor of Kings: World, con un nuevo modo de gráficos avanzados optimizado para los modelos del iPhone 16 que llegará el año que viene. El modo Juego de iOS 18 estabiliza la frecuencia de fotogramas, y hace que los AirPods, los mandos y otros accesorios inalámbricos respondan a la perfección. El eficiente consumo del chip A18 y la rediseñada arquitectura interna del dispositivo impulsan un rendimiento constante en los juegos hasta un 30 % superior

El Amazon Echo Dot es un altavoz inteligente compacto con Alexa integrado, diseñado para facilitar tu día a día. La quinta generación de este modelo cuenta con un sonido mejorado, voces más claras y graves intensos a la hora de reproducir música, podcast o audiolibros. Este dispositivo no solo es ideal para el entretenimiento, sino que también funciona como un centro de control para los hogares inteligentes. Gracias a su compatibilidad con dispositivos de hogar digital, puedes controlar luces, termostatos y más, todo con comandos de voz. Además, incorpora un sensor de temperatura, que te permite crear rutinas activadas por temperatura, como encender un ventilador o ajustar la calefacción automáticamente.

Este dispositivo está diseñado en un formato compacto pero con un sonido sorprendentemente potente para lo menudo que es. Es perfecto para habitaciones pequeñas, ofreciendo una excelente calidad de audio sin ocupar mucho espacio. Eso sí; más pequeño no significa menos talentoso, ya que te permite disfrutar de tu música favorita desde servicios de streaming como Amazon Music o Spotify, ofreciendo una experiencia de sonido envolvente en cualquier rincón de tu casa. Además, con su conectividad wifi y Bluetooth, puedes controlar fácilmente tus dispositivos, ya sean luces o enchufes inteligentes, todo con simples comandos de voz. También puedes configurar temporizadores o acceder a la información que necesites rápidamente. Entre sus puntos fuertes se encuentran el poseer un diseño muy actual y compacto, con una buena gama de colores disponibles y que es muy fácil de configurar y usar con Alexa.

Con una pantalla táctil de 5,5 pulgadas, el Echo Show 5 ofrece una experiencia visual que el Echo Pop no puede igualar, por ejemplo. Su diseño es perfecto para una mesita de noche o escritorio, funcionando tanto como un reloj despertador inteligente como un marco de fotos digital. También posee una cámara de 2 MP para videollamadas y control de dispositivos de Hogar digital. La calidad de sonido es robusta, con graves más potentes que versiones anteriores, lo que lo hace adecuado para reproducir música y vídeos en la habitación. Aunque no es el mejor altavoz en términos de audio puro, su versatilidad lo compensa con creces.

Este dispositivo es un ejemplo perfecto de cómo combinar funcionalidad y diseño compacto. Con su pantalla circular de 2,5 pulgadas, está diseñado para encajar perfectamente en cualquier mesita pequeña o escritorio. A la vista está que presenta un diseño elegante y minimalista, que está disponible en colores clásicos, lo convierte en el complemento ideal para aquellos que buscan algo funcional sin sacrificar el estilo. Aunque es menudo, su principal atractivo es la pantalla, que permite una interacción más visual con Alexa. Y, aunque ofrece sonido, el Echo Spot no está diseñado para ser un altavoz principal, sino que más bien es adecuado para alarmas, notificaciones y música de fondo, pero no para una experiencia auditiva envolvente. Su punto fuerte es, sin duda, la pantalla táctil.

El Echo Studio es un gigante en el mundo de los altavoces inteligentes. Con un diseño robusto y contemporáneo, este dispositivo está pensado para ocupar un lugar destacado en cualquier lugar de tu casa. Su objetivo es ofrecer la mejor experiencia de audio posible. Para ello, cuenta con soporte para audio 3D y Dolby Atmos, aparte de todas las funciones de control de hogar digital de Alexa (aunque no tiene pantalla para interacción visual). Y es que donde brilla este dispositivo es en el audio: con tres altavoces direccionales, un woofer de 5,25 pulgadas y soporte para Dolby Atmos, ofrece un sonido profundo y rico que llena absolutamente la estancia. Si buscas calidad de audio pura, con sonido envolvente, es de los mejores altavoces de Amazon. Como no podía ser de otra manera, se conecta a través de Wi-fi con el Fire TV (por si también cuentas con él) y puedes configurarlo todo desde la app de Alexa.

Llegamos al rey de esta selección. Este dispositivo no solo ofrece todas las características que esperarías de un Echo, sino que lleva la experiencia de usuario a un nuevo nivel con su pantalla táctil móvil de 10,1 pulgadas que se mueve automáticamente para seguirte por la habitación en la que estés. No es solo un altavoz; no es solo una pantalla, sino que representa una experiencia interactiva completa. Su base giratoria es robusta y su diseño garantiza que siempre tengas la mejor vista, ya sea para una videollamada, seguir una receta o ver tu serie favorita.

Además, con Alexa integrada, puedes controlar todos tus dispositivos inteligentes y su movilidad permite una interacción más fluida y natural. Puedes pedirle a Alexa que te muestre recetas, y la pantalla se moverá para asegurarse de que siempre la veas claramente, sin tener que tocar el dispositivo con las manos sucias de cocina y acabar dejando en paupérrimas condiciones la pantalla.

Su audio tampoco es desdeñable. No sería un dispositivo Echo sin un excelente sistema de sonido, y el Echo Show 10 no decepciona. Tiene una alta calidad que notarás ya sea escuchando música o viendo una película. En definitiva, es un centro de control potente y versátil disponible por 269 euros.