Makoke puede respirar tranquila desde este 17 de abril, y es que su juicio con Kiko Matamoros por presunto alzamiento de bienes para, supuestamente, evitar pagar sus deudas con Hacienda, está a punto de terminar. Han sido más de 6 años de litigio y de buscar pruebas para evitar, por todos los medios, ir a la cárcel, pues la Fiscalía y la Abogacía del Estado fueron rotundas: hace unos meses, se supo que pedían para el colaborador 5 años y 6 meses de prisión, y otros 4 años para Makoke por su supuesta colaboración necesaria. No solo eso: a él se le reclama el pago de 636.697 euros a Hacienda más 33.000 euros de multa, mientras que ella, de ser declarada culpable, deberá hacer frente también a una multa de 30.750 euros. Además, conjuntamente tendrán que pagar otros 471.900 euros al fisco. Sin embargo, después de volver al banquillo este 17 de abril, las cosas han cambiado mucho, y lo confirmaba Makoke a su salida: "No es agradable estar en el baquillo, pero no entro en prisión".

makoke junto a su hijo, javier tudela, a su salida del juicio con kiko matamoros por presunto alzamiento de bienes
Gtres
Makoke salió sonriente y satisfecha del juicio junto a su hijo, Javier Tudela.

El juicio ya ha quedado visto para sentencia, y es cuestión de tiempo saber cuál será el futuro de ambos colaboradores. Makoke no ha escondido que, durante su declaración ante el tribunal, ha roto a llorar en varias ocasiones, "porque no es agradable. No estoy acostumbrada a estar en un banquillo, la verdad. No es agradable", pero después de meses torturándose, por fin ve algo de luz al final del túnel porque, tal y como se ha sabido, se ha rebajado la petición de pena de prisión para ella de 4 años a 1 año y 9 meses, lo que quiere decir que no la veremos entrando en prisión de ser declarada culpable, pues el mínimo para ello, después de su colaboración con la Justicia y de no tener otros antecedentes similares, son 2 años: "Evidentemente, no entro en prisión", ha confirmado, y se ha solidarizado con Kiko, para el que sí piden penas superiores: "No es agradable para nada ni para nadie, y es duro", ha dicho al ser preguntada por su exmarido, del que se separó en 2018.

kiko matamoros, serio a su salida del juicio por presunto alzamiento de bienes
Gtres
Kiko Matamoros, serio a su salida del juicio por presunto alzamiento de bienes.

Kiko Matamoros se muestra "tranquilo" ante un juicio visto ya para sentencia

Fue el pasado 18 de marzo cuando este juicio debió haberse celebrado, pero con la entrega a última hora de nuevas pruebas por parte del equipo legal de Makoke, hubo que posponerlo un mes. Entonces, Kiko se mostró "tranquilo" y "cooperativo" con la Justicia: "Yo quiero que prevalezca la ley y el derecho, y poder cumplir con mis obligaciones fiscales. Evidentemente, el principal que se me reclamaba en su día ya está más que cubierto, pero me quedan por pagar lo que son las acciones y los intereses, en parte. Y ya está, estar a gusto, tranquilo y en paz conmigo, con mi gente y con la sociedad en general [...]. La Agencia Tributaria y la Fiscalía creo que han hecho un gran trabajo en esa dirección, y está absolutamente documentado y ratificado todo el tránsito del dinero, y el final al que se ha destinado. Yo estoy seguro de que se va a arreglar", aseguró entonces.

La Fiscalía señala directamente a Kiko Matamoros

Menos suerte puede correr Kiko Matamoros, cuyo futuro es más incierto que el de Makoke, pues las peticiones de penas para él son mayores por ese presunto ocultamiento de patrimonio a través de un entramado de sociedades para evitar que Hacienda pudiera reclamarle nada. Según el escrito de la Fiscalía, el colaborador era "conocedor de que sus ingresos eran más que suficientes para satisfacer dichas deudas", pero se le acusa de no haber hecho frente al pago de sus obligaciones porque "mermaría considerablemente su capacidad económica y forma de vida". Además, el Ministerio Público cree que Kiko no puso nada a su nombre "con la finalidad de generar tanto un vaciamiento formal de su patrimonio como una apariencia de inexistencia de recursos e ingresos" y así "dificultar" que Hacienda pudiera "enderezar sobre los mismos sus procesos de recaudación".