- Edwin Arrieta: Así era el cirujano presuntamente asesinado por Daniel Sancho
- La vida de Rodolfo Sancho, padre de Daniel Sancho
- Los 55 actores españoles más guapos de España (y con talento)
A pesar de que la familia y la defensa de Daniel Sancho se han mostrado muy optimistas estos últimos días durante el juicio, especialmente desde que la médico forense reveló que la muerte de Edwin Arrieta sí podría haber sido accidental tal y como defienden los abogados de Daniel, lo cierto es que el futuro del joven cocinero sigue siendo incierto. Su padre, Rodolfo Sancho, se mostró contento al revelar que 'no cree' que se vaya a poder demostrar la premeditación en la muerte del cirujano, lo cual sería un gran paso para ellos, ya que reduciría la pena considerablemente. Sin embargo, hay quien no las tiene todas consigo, y es una persona que conoce muy bien y muy de cerca los procesos penales en Tailandia: Frank Cuesta.
Hace sólo unos días, Frank hacía una dura valoración desde 'El Hormiguero' sobre el caso que se está celebrando en Koh Samui, y si ya entonces no le auguraba un buen futuro a Daniel Sancho, ahora que avanza el juicio y se conocen más detalles, ha sido aún más crudo en el canal del youtuber Javi Oliveira. "Aquí hay dos posibilidades: o cadena perpetua o pena de muerte. Si eres inteligente, consigues la cadena perpetua. El chaval va a estar en 8, 10 ó 12 años en casa, eso está claro. No lo van a matar ni nada. Pero si tú tocas mucho los cojones, te van a dar la pena de muerte seguro", ha revelado, y ha añadido: "Dicen mucho que el rey todos los años conmuta penas de muerte por cadena perpetua, pero si tú tocas mucho los cojones, a lo mejor no es el primer año, es el segundo o el tercero, y ahí te comes más años en la cárcel".
El presentador ha sido muy claro, y es que cree que la defensa de Daniel no lo está haciendo nada bien al intentar imponer la forma occidental de llevar los juicios, en un país que es "muy cerrado" y muy suyo para estas cosas: "La que sé que no se ha metido, y que quiso que se llevase 'a lo tailandés' ha sido la madre, porque estuvo hablando con las embajadas y tal", ha señalado. Unas palabras benevolentes hacia Silvia Bronchalo que no han sido tales para Rodolfo Sancho ni para el letrado, Marcos García Montes.
"Si hubieran tenido un abogado tailandés que les hubiera ido guiando... el problema es que ellos han querido guiar al abogado tailandés. Tú puedes contratar al mejor abogado de España, pero es que da igual: en Tailandia necesitas ayuda", ha afirmado, para después revelar que, si no hubieran 'enrevesado' tanto el caso, con un abogado tailandés como Kuhn Anan, "que tiene una reputación de cojones en casos penales" en Tailandia, les habría salido el juicio "por nada, 5.000 ó 10.000 euros". Una cifra que se ha disparado y por la que Rodolfo Sancho hizo el documental de la plataforma HBO hablando del caso, por el que se habría embolsado más de 100.000 euros. Sin embargo, Kuhn Anan decidió dejar el caso tras su desavenencias con la defensa española por la que se decantó Rodolfo Sancho.
Además, también ha dado un toque a Daniel después de saberse que incluso le tuvieron que llamar la atención en la sala: "(Ser prepotente) es fatal. En Tailandia es fatal. Aunque sepas que están mintiendo, tú tienes que esperar a tu momento. El tailandés espera sus tiempos. ¿Cómo vas a ir tú a Tailandia a decir 'no, es que la Policía lo hizo mal'? No puedes ir por ahí", ha criticado. Además, ha tenido unas duras palabras contra Rodolfo por referirse a Edwin Arrieta como 'el tipo este': "Me quedé flipado. Estás hablando de una persona que sabes que tu hijo lo ha matado y lo ha cortado en trozos. Ya no es empatía. No hay educación. Tronco, si eso te lo ve cualquiera, dice: 'de tal palo, tal astilla'", aseguraba, para después dejar claro que, pase lo que pase, y haya sido con premeditación o no, la reputación de Daniel está ya dañada para siempre: "La gente le va a ver por la calle dentro de 10 ó 12 años y se va a apartar porque le va a dar miedo".
